ISSN 2965-8780
26 Avril 2024 | Nº. 4 | Equipe de rédaction: Henrique Napoleão Alves, Sarah Ebram Alvarenga, João Fernando Martins Posso, Felipe Martins Anawate |
Éditorial
Bienvenue dans la quatrième édition de notre newsletter pour 2024. Dans ce numéro, nous couvrons les nouveaux développements intenses dans les travaux de la Cour internationale de Justice (CIJ) en matière de changement climatique, de droit de grève, d'inviolabilité des ambassades, de discrimination raciale. discrimination et allégations de génocide dans la bande de Gaza.
Notre couverture des activités récentes de la CIJ est complétée par un résumé complet des dernières décisions de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), y compris les premiers arrêts les plus attendus de la Cour sur le thème du changement climatique. Les nouvelles décisions de la CEDH incluent également des questions de liberté d'expression, d'expulsions et de déportations, d'indépendance judiciaire, de traitement psychiatrique involontaire, de conflits interétatiques, etc.
Nous tournons également notre attention vers les systèmes interaméricain et africain des droits de l'homme, en examinant les décisions et les initiatives qui abordent des questions telles que la liberté d'expression, la corruption, les droits des lanceurs d'alerte, le changement climatique, les licenciements arbitraires, la justice transitionnelle, l'enlèvement d'enfants et la protection des populations vulnérables contre les actions arbitraires de l’État.
Notre section d'opportunités académiques et professionnelles vise à connecter nos lecteurs avec les dernières ouvertures et événements qui répondent à un large éventail d'intérêts dans les domaines du droit international, des droits de l'homme et au-delà. Ces opportunités tierces sont fournies à titre informatif uniquement. Nous encourageons nos lecteurs à vérifier indépendamment leurs coordonnées.
En parcourant notre contenu, nous vous encourageons à réfléchir à l’impact des institutions juridiques dans la construction d’un monde juste et au besoin continu de vigilance et de plaidoyer pour faire respecter les principes du droit international, des droits de l’homme et de la paix.
Bonne lecture !
Professeur Henrique Napoleão Alves, Rédacteur en Chef
Actualités Universelles et Régionales
CIJ AUTORISE L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ À PARTICIPER À LA PROCÉDURE RELATIVE AU CHANGEMENT CLIMATIQUE (26 mars 2024)
La Cour internationale de Justice (CIJ) a autorisé l'Organisation mondiale de la santé à participer à la procédure consultative sur les Obligations des États en matière de changement climatique, autorisant l'organisation à formuler des observations sur toute déclaration écrite faite par les États ou d'autres organisations au plus tard le 24 juin 2024.
CIJ : MESURES SUPPLÉMENTAIRES CONCERNANT LA BANDE DE GAZA (AFRIQUE DU SUD c. ISRAËL) (28 mars 2024)
En réponse à la demande de l'Afrique du Sud et compte tenu de la détérioration des conditions de vie des Palestiniens, la Cour a indiqué des mesures provisoires supplémentaires dans l'affaire concernant l'Application de la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël). La Cour a ordonné à Israël, notamment, de "prendre toutes les mesures nécessaires et efficaces pour assurer, sans délai, en pleine coopération avec les Nations unies, la fourniture sans entrave et à grande échelle par toutes les parties concernées des services de base et de l'aide humanitaire urgents, y compris la nourriture, l'eau, l'électricité, le carburant, le logement, les vêtements, les exigences d'hygiène et d'assainissement, ainsi que les fournitures médicales et les soins médicaux aux Palestiniens dans toute la bande de Gaza".
CIJ : LA COLOMBIE DÉPOSE UNE DÉCLARATION D'INTERVENTION DANS L'AFFAIRE DE LA BANDE DE GAZA (AFRIQUE DU SUD c. ISRAËL)
Le 5 avril 2024, la Colombie a déposé une déclaration d'intervention dans l'affaire de génocide présumé dans la bande de Gaza. La Colombie a invoqué le droit d'intervention conféré par l'article 63 du Statut de la Cour ("Article 63. 1. Lorsque l'interprétation d'une convention à laquelle sont parties des États autres que ceux qui sont en cause dans l'affaire est en question, le Greffier en notifie immédiatement tous ces États. 2. Tout État ainsi notifié a le droit d'intervenir dans la procédure ; mais s'il exerce ce droit, l'interprétation donnée par l'arrêt lui sera également obligatoire."). Le document complet de 75 pages est disponible sur le site Web de la Cour.
CIJ TERMINE LES AUDIENCES PUBLIQUES DANS L'AFFAIRE DU NICARAGUA c. ALLEMAGNE CONCERNANT LA PALESTINE ET LA BANDE DE GAZA
Les audiences publiques sur la Demande d'indication de mesures provisoires soumise par le Nicaragua contre l'Allemagne concernant la Palestine et la bande de Gaza se sont terminées le 9 avril 2024.
Le Nicaragua a demandé à la Cour d'indiquer des mesures provisoires en extrême urgence en ce qui concerne la participation de l'Allemagne au génocide plausible en cours dans la bande de Gaza. L'Allemagne a demandé à la Cour de rejeter la demande de mesures provisoires et de retirer l'affaire de la liste générale.
CIJ AUTORISE LES ÉTATS-UNIS À INTERVENIR DANS LA PROCÉDURE SUR LE DROIT DE GRÈVE
Le 10 avril 2024, la Cour a autorisé les États-Unis d'Amérique à participer à la procédure consultative concernant le Droit de grève en vertu de la Convention n° 87 de l'OIT.
La Cour a décidé que, en tant que membre de l'Organisation internationale du travail (OIT), les États-Unis sont susceptibles de pouvoir fournir des informations sur la question soumise à la Cour par le Conseil d'administration de l'OIT, à savoir : "Le droit de grève des travailleurs et de leurs organisations est-il protégé en vertu de la Convention sur la liberté syndicale et la protection du droit d'organisation, 1948 (n° 87)?".
CIJ : LE MEXIQUE POURSUIT L'ÉQUATEUR POUR UNE OPÉRATION POLICIÈRE À L'INTÉRIEUR D'UNE AMBASSADE
Le 11 avril 2024, le Mexique a déposé une Requête contre l'Équateur concernant l'inviolabilité d'une mission diplomatique. Le Mexique signale que le 5 avril 2024, "environ 15 agents des forces spéciales" de l'Équateur sont entrés dans l'ambassade du Mexique à Quito "par la force et sans autorisation".
Le Mexique demande à la Cour d'indiquer des mesures provisoires pour protéger et sécuriser les locaux diplomatiques, leurs biens et leurs archives, empêchant toute forme d'intrusion contre eux.
CIJ : NOUVEAU RECORD DE DÉCLARATIONS ÉCRITES SUR LA PROCÉDURE CONSULTATIVE RELATIVE AU CHANGEMENT CLIMATIQUE
Le 12 avril 2024, la Cour a rendu public le fait que 91 déclarations écrites ont été déposées dans la procédure consultative relative au changement climatique, ce qui représente le nombre le plus élevé de déclarations écrites jamais déposées dans des procédures consultatives devant la Cour.
CIJ : AUDIENCES PUBLIQUES DANS L'AFFAIRE DE L'AZERBAÏDJAN c. ARMENIE CONCERNANT LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LA DISCRIMINATION RACIALE
Du 22 au 26 avril 2024, la Cour tiendra des audiences publiques concernant les exceptions préliminaires et la recevabilité de la Requête dans l'affaire Azerbaïdjan c. Arménie. Les audiences seront diffusées en direct et à la demande sur le site Web de la Cour et sur UN Web TV. Des extraits vidéo haute résolution et des photos prises par le Greffe pendant les audiences seront disponibles gratuitement et sans droits d'auteur pour un usage éditorial non commercial, sur la page Multimédia du site Web de la Cour.
"ACTUALITÉS MONDIALES EN BREF": TRAFIC SEXUEL, MIGRATION, DROITS DES ENFANTS (22 mars 2024)
- Des experts indépendants des droits de l'homme des Nations unies ont exprimé leur inquiétude face à la multiplication des rapports de traite et d'esclavage sexuel au Soudan, en particulier de femmes et de filles, principalement dans les zones contrôlées par les Forces de soutien rapide (RSF), un groupe paramilitaire soudanais.
- Une fosse commune a été découverte dans le sud-ouest de la Libye, contenant au moins 65 migrants qui auraient trouvé la mort lors de leur passage clandestin par le désert. Selon l'agence des Nations unies pour les migrations (OIM), le nombre de personnes mourant sur les routes dangereuses vers l'Afrique du Nord et au-delà est en augmentation. Sans voies légales pour les migrants, "de telles tragédies continueront de se produire le long de cette route", a averti l'agence.
- Une forte recrudescence de la violence dans l'est de la République démocratique du Congo, qui a déplacé au moins 400 000 personnes dans le Nord-Kivu depuis le début de l'année, expose les enfants à des niveaux inacceptables de violence, a déclaré l'UNICEF. Lors du dernier incident, une explosion dans la ville de Minova a mutilé quatre enfants qui rentraient de l'école.
"LES NATIONS UNIES RENDENT HOMMAGE AUX VICTIMES DE LA TRAITE TRANSATLANTIQUE" (25 mars 2024)
Lundi 25 mars 2024, de hauts responsables des Nations unies ont rendu hommage aux millions d'hommes, de femmes et d'enfants qui ont souffert de la traite transatlantique des esclaves.
Le président de l'Assemblée générale des Nations unies, M. Dennis Francis, a rendu un hommage particulier à des figures révolutionnaires telles que Samuel Sharpe, Sojourner Truth et Gaspar Yanga, qui ont courageusement lutté pour la liberté, ouvrant la voie aux mouvements abolitionnistes et inspirant des générations à défier l'injustice.
M. Francis a souligné l'impact persistant de l'héritage de l'esclavage, appelant à la responsabilisation et aux réparations comme éléments essentiels de la poursuite d'une justice véritable.
"HAÏTI : LES GANGS ONT PLUS DE PUISSANCE DE FEU QUE LA POLICE" (4 avril 2024)
Des experts indépendants des Nations unies mettent en garde contre l'existence de groupes criminels en Haïti qui ont plus de puissance de feu que la police nationale. On estime que 150 à 200 groupes armés opèrent désormais dans tout Haïti. La raison de ce phénomène est l'enrichissement des groupes par le trafic d'armes. Les conséquences ont plongé la nation caribéenne dans une crise politique et humanitaire permanente, avec plus de 362 000 personnes déplacées.
CIJDH CONDAMNE L'ÉQUATEUR DANS UNE AFFAIRE DE DÉNONCIATEURS ET DE LIBERTÉ D'EXPRESSION
Le 22 mars 2024, la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIJDH) a condamné l'Équateur pour l'arrestation et la condamnation de M. Julio Rogelio Viteri Ungaretti suite à ses signalements de corruption présumée au sein des Forces armées. La Cour a souligné le rôle crucial des États démocratiques dans la protection des personnes contre les menaces liées à leurs efforts pour prévenir et combattre la corruption. Elle a souligné que les actes de corruption présumés présentent un intérêt public considérable, soulignant le droit du public à être informé des fautes possibles.
La Cour a affirmé que, dans les affaires d'intérêt public, les fonctionnaires publics ont non seulement le droit, mais aussi le devoir de dénoncer la corruption lorsqu'ils estiment raisonnablement qu'elle s'est produite. En conséquence, l'État est tenu de mettre en place des mécanismes internes et externes solides qui à la fois facilitent et encouragent la dénonciation de la corruption, tout en protégeant les dénonciateurs en sauvegardant leur identité et la confidentialité de leurs plaintes et en empêchant des sanctions ou des licenciements injustes. La sentence complète est disponible sur le site Web de la Cour.
CIJDH : NOMBRE RECORD D'OBSERVATIONS ÉCRITES SUR LA PROCÉDURE CONSULTATIVE CONCERNANT LES DROITS DE L'HOMME ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE
Le 22 février 2024, la CIJDH a pris acte d'un nombre record d'observations écrites de tiers sur la procédure consultative de la Cour concernant les droits de l'homme et le changement climatique. The Facts and Norms Institute (L'Institut Fatos e Normas) est l'une des institutions universitaires textuellement reconnues par la Cour.
CIJDH INVITE AU 166e PÉRIODE SESSIONS
La CIJDH a le plaisir d'annoncer sa 166e session ordinaire, qui se tiendra du 22 avril au 3 mai 2024. Cette session se tiendra à l'Université des Indes occidentales, Cave Hill, dans le pays de la Barbade.
La session comprend un séminaire sur le droit international des droits de l'homme et les audiences publiques de la procédure consultative de la Cour sur le changement climatique et les droits de l'homme. Les deux événements sont en direct, en ligne et ouverts au public sur la chaîne YouTube de la Cour.
CIJDH SE PRONONCE CONTRE LE HONDURAS POUR LE LICENCIEMENT ARBITRAIRE DES MAGISTRATS DE LA CHAMBRE CONSTITUTIONNELLE
Le 1er avril 2024, la CIJDH a tenu le Honduras internationalement responsable du licenciement arbitraire de juges dans l'affaire Gutiérrez Navas et autres c. Honduras. De 2009 à 2016, les victimes ont été nommées pour servir de juges à la Cour suprême de justice du Honduras.
En 2012, l'ancien président Porfirio Lobo a publiquement critiqué trois de leurs décisions. Le 10 décembre 2012, le Congrès national a formé une commission spéciale pour examiner la conduite administrative des juges. Deux jours plus tard, cette commission a recommandé leur licenciement, que le Congrès a approuvé en présence de militaires et de policiers. Les juges n'ont pas été informés de la procédure ni de la décision, et ont assisté au déroulement des événements à la télévision. Leurs recours en justice ultérieurs, y compris un recours en amparo, ont tous été rejetés.
La Cour a déclaré que le Honduras avait violé les garanties judiciaires, la légalité et l'indépendance judiciaire des victimes, ainsi que les droits politiques, la protection judiciaire, la stabilité de l'emploi et l'intégrité personnelle.
L'ARGENTINE REMPLIT LES ORDRES DE LA CIJDH DANS L'AFFAIRE ALMEIDA
Le 10 avril 2024, la CIJDH a confirmé que l'Argentine a pleinement respecté toutes les mesures de réparation ordonnées dans l'arrêt du 17 novembre 2020 concernant l'affaire Rufino Jorge Almeida. La Cour a conclu que l'État a réparé les violations des droits de l'homme subies par M. Almeida pendant la dictature argentine.
Les réparations effectuées comprenaient une indemnisation pour le temps passé en résidence surveillée de facto, la publication de l'arrêt, des examens administratifs pour des cas similaires, et des paiements pour des dommages matériels et immatériels, conduisant à la clôture formelle de l'affaire.
CADHP PROMOUVOIT UNE FORMATION EN COLLABORATION AVEC LA CROIX-ROUGE
Le 28 mars 2024, la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP), en collaboration avec le Comité international de la Croix-Rouge, a organisé une session de formation spécialisée à Moshi, en Tanzanie. Ce programme de trois jours était axé sur l'interaction entre le droit international humanitaire et le droit international des droits de l'homme. Le but était de doter les juristes de l'expertise nécessaire pour traiter efficacement les complexités juridiques des affaires de droits de l'homme qui surviennent dans les situations de conflit armé.
CADHP EXPRIME SA PRÉOCCUPATION FACE AUX ENLÈVEMENTS D'ENFANTS AU NIGERIA (12 mars 2024)
La Commission africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP) a été alertée de l'enlèvement de 280 écoliers et enseignants dans deux écoles, suivi d'un autre incident impliquant l'enlèvement de 15 enfants dans le nord du Nigeria. La Commission a condamné ces actes comme de graves violations de la Charte africaine, et a souligné la nécessité urgente pour le gouvernement nigérian de rechercher les personnes disparues et d'enquêter et de sanctionner les responsables.
CADHP RAPPORTE LA DÉCOUVERTE D'UNE FOSSE COMMUNE CONTENANT DES CORPS DE MIGRANTS EN LIBYE (27 mars 2024)
La CADHP est profondément alarmée par la découverte, dans le sud-ouest de la Libye, d'une fosse commune contenant au moins 65 corps de migrants, dont les nationalités, le sexe et les circonstances de la mort n'ont pas encore été identifiés. Selon des informations reçues par la Commission, les migrants sont morts pendant leur traversée clandestine du désert libyen.
La Commission appelle le gouvernement libyen à faire la lumière sur cette tragédie en menant une enquête rapide, impartiale et efficace pour établir qui est responsable, et pour faciliter, dans le respect de la dignité humaine, la récupération des corps des migrants décédés, leur identification, et la fourniture d'informations à leurs familles dès que possible.
CADHP CONDAMNE L'INTERDICTION GOUVERNEMENTALE DES MANIFESTATIONS AU TOGO (14 avril 2024)
La CADHP suit de près la situation générale des droits de l'homme en République togolaise.
L'Assemblée nationale a récemment approuvé une révision constitutionnelle pour faire passer le Togo d'un système présidentiel à un système parlementaire. Des manifestations prévues pour avril pour protester contre cette révision ont été interdites par le gouvernement. La Commission a condamné l'interdiction comme une restriction illégitime des droits à la liberté d'association et de réunion.
CADHP EST PRÉOCCUPÉE PAR LA SITUATION SOCIO-POLITIQUE AU MALI (14 avril 2024)
La CADHP est profondément préoccupée par la situation socio-politique actuelle en République du Mali.
Les autorités maliennes ont suspendu indéfiniment les activités des partis politiques et des associations. De plus, la Haute Autorité de la Communication a ordonné à tous les médias de cesser de diffuser et de publier du contenu relatif aux partis politiques et aux associations à caractère politique. En outre, plusieurs partis politiques et associations ont été dissous en raison de leurs positions politiques.
La Commission est alarmée par ces mesures et exhorte les autorités maliennes à garantir la protection des droits à la liberté d'expression et d'accès à l'information, à la liberté d'association et de réunion, et au droit de participer aux affaires publiques.
PREMIER FORUM CONJOINT DES MÉCANISMES SPÉCIAUX DE LA CADHP (15 avril 2024)
La CADHP dévoile le prochain Forum conjoint inaugural des mécanismes spéciaux de la CADHP, qui se tiendra du 25 au 27 avril 2024 à Dakar, au Sénégal.
Cet événement pionnier sera organisé sous le thème « Faire progresser la protection et la promotion des droits de l'homme en Afrique : renforcer les engagements, surmonter les défis et renforcer les opportunités ».
Le Forum servira de plateforme aux parties prenantes pour s'engager dans des initiatives conjointes et des activités transversales qui traitent des questions intersectorielles qui soulignent l'interdépendance de tous les droits de l'homme.
LA CEDH REND PLUSIEURS NOUVELLES DÉCISIONS SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE, LES LITIGES INTERÉTATIQUES, LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, LE TRAITEMENT PSYCHIATRIQUE INVOLONTAIRE ET PLUS ENCORE.
Le 21 mars 2024, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rendu un arrêt de chambre dans l'affaire Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Pologne.
Une ONG a demandé l'accès aux journaux de réunion des juges de la Cour constitutionnelle et au registre des visiteurs, invoquant des préoccupations quant aux éventuelles rencontres des juges avec un homme politique impliqué dans des procédures pénales en cours jugées par la même cour.
La CEDH a jugé, à six voix contre une, que le refus d'accès aux journaux violait la liberté d'expression, car la demande était d'intérêt public au milieu de débats sur l'impartialité de la cour. Le refus, basé principalement sur le caractère non public des journaux, n'était pas suffisamment justifié.
Inversement, la cour a unanimement constaté qu'il n'y avait pas de violation concernant l'accès au registre des visiteurs, car la Cour constitutionnelle ne tenait pas et n'était pas tenue de tenir de tels registres en vertu du droit interne.
Le 26 mars 2024, la Cour a rendu deux nouveaux arrêts de chambre. Dans l'affaire Kartal c. Turquie, M. Adem Kartal, juge turc et vice-président du Conseil d'inspection du Haut Conseil des juges et des procureurs, a contesté la cessation prématurée de son mandat suite à des modifications législatives en février 2014. M. Kartal a fait valoir que son licenciement était arbitraire et qu'il ne disposait pas d'un recours légal efficace pour le contester, affirmant que cela violait son droit à un procès équitable.
La CEDH a souligné que l'accès à un tribunal est un droit procédural fondamental essentiel pour protéger les membres du pouvoir judiciaire. La Cour a fait remarquer que M. Kartal aurait dû pouvoir contester directement la légalité de son licenciement devant un tribunal. Si bien que le contrôle constitutionnel abstrait pourrait servir de garantie supplémentaire, il ne peut pas remplacer le droit de l'individu à intenter des actions en justice personnelles. La CEDH a estimé que l'absence de contrôle judiciaire direct dans l'affaire de M. Kartal constituait une violation de son droit à un procès équitable concernant l'accès à un tribunal.
L'affaire V.I. c. République de Moldavie portait sur le placement involontaire d'un orphelin, perçu comme ayant une déficience intellectuelle légère, dans un hôpital psychiatrique. Initialement destiné à un séjour de trois semaines, V.I. a été laissé pendant quatre mois supplémentaires sans visite, au cours desquels il a reçu un traitement avec des neuroleptiques et des antipsychotiques. V.I. a allégué que son placement prolongé, le traitement administré, les conditions de l'hôpital et le comportement du personnel médical et des autres patients constituaient un mauvais traitement. Il a également critiqué l'inefficacité de l'enquête sur ses plaintes, attribuant cela à la stigmatisation sociale, à la discrimination à l'encontre des personnes souffrant de handicaps psychosociaux et à un manque d'options de soins alternatives.
La CEDH a identifié d'importantes omissions dans l'enquête de la part des autorités, notamment l'incapacité de vérifier si les protections juridiques en matière de placement involontaire et de traitement psychiatrique étaient respectées, et s'il existait une base valable pour le traitement hospitalier initial de V.I. L’enquête a également négligé d’évaluer la pertinence et l’impact des traitements neuroleptiques et antipsychotiques et a négligé les problèmes spécifiques de vulnérabilité, d’âge et de handicap de V.I.
La Cour a constaté à l'unanimité des violations des articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants), 13 (droit à un recours effectif) et 14 (interdiction de la discrimination) de la Convention européenne des droits de l'homme.
La Cour a noté que le cadre juridique moldave ne protégeait pas de manière adéquate les personnes handicapées intellectuelles, en particulier les enfants privés de protection parentale, manquant ainsi aux obligations positives de l’État. Soulignant des problèmes systémiques, la Cour a chargé la Moldavie de prendre des mesures pour prévenir de futures violations.
Le 28 mars 2024, la CEDH a rendu un arrêt de chambre dans l'affaire Verhoven c. France.
L'affaire concernait une ressortissante française qui, après avoir déménagé au Japon et y avoir eu un enfant avec son mari japonais, était revenue en France et avait demandé le divorce. Après son départ, le père de l'enfant a demandé le retour de l'enfant au Japon en vertu de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. Examinant le processus décisionnel appliqué par les autorités judiciaires, la CEDH a observé que les tribunaux français n'ordonnaient pas automatiquement le retour mais procédaient plutôt à un examen approfondi des circonstances. Ils ont examiné les arguments du requérant dans le cadre d’une procédure équitable et contradictoire et ont rendu des décisions bien motivées visant à donner la priorité à l’intérêt supérieur de l’enfant. Les tribunaux français ont également écarté tout risque significatif de préjudice ou de rupture dans la relation de l'enfant avec le requérant.
En conséquence, la CEDH a conclu que la décision des tribunaux français de renvoyer l'enfant au Japon ne violait pas l'article 8 (droit au respect de la vie familiale).
Le 2 avril 2024, la CEDH a rendu un arrêt de chambre dans l'affaire Nikolay Kostadinov c. Bulgarie.
Nikolay Kostadinov, un ressortissant bulgare résidant à Versailles, en France, a été impliqué dans une affaire judiciaire concernant le rachat frauduleux de sa société Vandom OOD, basée à Sofia. Suite à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 8 novembre 2022, qui a jugé inefficace l'enquête pénale sur la fraude et identifié une violation de l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété) à la Convention européenne, la question de la satisfaction équitable au titre de l’article 41 de la Convention a été ajournée. Le 2 avril 2024, la Cour a accordé à Kostadinov une satisfaction équitable pour le préjudice subi.
Le 4 avril 2024, la Cour a rendu trois nouveaux arrêts de chambre. Dans l'affaire Zöldi c. Hongrie, la journaliste d'investigation Blanka Zöldi a cherché à accéder à des informations financières auprès de deux fondations créées par la Banque nationale hongroise. Plus précisément, elle a demandé les noms des personnes qui avaient reçu des subventions de ces fondations. Sa demande a été rejetée, et ce refus a ensuite été confirmé par les tribunaux en raison de l'absence de disposition légale autorisant à l'époque la divulgation de ces données personnelles. Les fondations de la Banque et leur financement ont fait l'objet d'un débat public important. Mme Zöldi a contesté ce refus d'information, invoquant le droit à la liberté d'expression. La CEDH a confirmé que le refus d'information de Blanka Zöldi constituait une ingérence dans sa liberté d'expression. Une telle ingérence ne peut être justifiée que si elle est licite, poursuit des objectifs légitimes et est nécessaire dans une société démocratique. Légalement, le refus de divulguer les noms des bénéficiaires de subventions était fondé sur la loi sur la protection des données. L’ingérence a donc été considérée comme licite. Le gouvernement a fait valoir que ce refus protégeait les droits en matière de données personnelles des bénéficiaires de subventions, conformément à un objectif légitime.
La CEDH a examiné si la restriction était nécessaire dans une société démocratique. Elle a souligné que les restrictions à la liberté d'expression doivent répondre de manière convaincante à un besoin social impérieux et être proportionnées au but légitime poursuivi. La Cour a évalué la nécessité de ne pas divulguer les noms des bénéficiaires de subventions, compte tenu de leur pertinence en tant que bénéficiaires de fonds publics et de l'intérêt public dans la transparence de l'allocation des fonds. La Cour a estimé que les intérêts protégés par la restriction n’étaient pas suffisamment impérieux pour l’emporter sur l’intérêt public en matière de transparence ou pour mettre en jeu la protection de la vie privée et de la famille. En outre, la Cour a estimé que les autorités nationales n’avaient pas justifié de manière adéquate la nécessité de l’ingérence, d’autant plus que le cadre juridique de l’époque empêchait toute mise en balance des intérêts concurrents que sont la vie privée et la liberté d’information.
En fin de compte, la CEDH a conclu qu'il n'y avait pas de justification proportionnée à l'ingérence, entraînant une violation de l'article 10 de la Convention (liberté d'expression).
Dans l’affaire Sherov et autres c. Pologne, quatre ressortissants tadjiks se sont vu refuser à plusieurs reprises l’entrée à un poste frontière polono-ukrainien, alors qu’ils affirmaient avoir besoin de l’asile en raison de persécutions politiques au Tadjikistan. Chaque refus a été documenté par les gardes-frontières dans une note récapitulative que les demandeurs n'ont ni lue ni signée, et ils ont été renvoyés en Ukraine – un pays qui, selon eux, n'était pas sûr en raison du risque d'expulsion vers le Tadjikistan. La CEDH a déterminé que les autorités polonaises n'avaient pas engagé de manière adéquate les procédures d'examen des demandes d'asile des demandeurs ni évalué si l'Ukraine était un pays tiers sûr. Cet oubli a conduit à une violation procédurale de l'article 3, dans la mesure où les requérants risquaient d'être refoulés en chaîne et de subir des mauvais traitements. La Cour a également jugé que la politique polonaise consistant à ne pas accepter les demandes d'asile à la frontière et à renvoyer les demandeurs vers l'Ukraine équivalait à une expulsion collective, en violation de l'article 4 du Protocole n° 4.
La CEDH a en outre critiqué l'absence de recours effectif avec effet suspensif automatique, qui aurait permis aux requérants de rester en Pologne pendant le traitement de leurs recours, en violation de l'article 13 de la Convention (droit à un recours effectif).
L'affaire Tamazount et autres c. France portait sur le traitement et les conditions des Harkis et de leurs familles en France après la guerre d'indépendance algérienne de 1954-1962. Les Harkis, auxiliaires algériens qui avaient soutenu les troupes françaises, ont été confrontés à des défis importants pendant et après le conflit, tant en Algérie qu'en France. Après la guerre, ils sont hébergés dans de mauvaises conditions dans des centres d'accueil comme le camp de Bias, censés être temporaires mais qui deviennent souvent pérennes.
L'affaire a mis en lumière les conditions de vie inadéquates, marquées par le surpeuplement, des logements médiocres et un accès limité aux services essentiels. Malgré diverses mesures juridiques françaises au fil des années pour remédier à ces injustices, notamment une compensation financière et la reconnaissance du service militaire, les problèmes persistaient. En 2022, une loi reconnaissant la responsabilité de l'État dans ces "indignités" a été votée, offrant un cadre de réparations.
La CEDH a constaté des violations de l'article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants), de l'article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et de l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété) à la Convention européenne des droits de l'homme. relatif au traitement des Harkis dans les centres d'accueil à partir de 1974. Le tribunal a souligné la gravité du traitement et l'incapacité de l'État français à fournir une réparation adéquate au niveau national. Les réparations comprenaient des condamnations à la France de payer des compensations supplémentaires pour les dommages matériels et moraux, reconnaissant l'impact durable des conditions vécues par les Harkis.
Le 9 avril 2024, la CEDH a rendu dix nouveaux arrêts de chambre. Parmi ces arrêts, la Cour a rendu ses trois premiers arrêts concernant le changement climatique et les droits de l'homme.
Dans l'affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, quatre femmes et une association suisse représentant des femmes âgées se sont plaintes des conséquences du réchauffement climatique sur leurs conditions de vie et leur santé.
La Cour a estimé que l’article 8 de la Convention englobe le droit à une protection efficace de la part des autorités de l’État contre les effets néfastes graves du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie. Toutefois, elle a estimé que les quatre requérants individuels ne remplissaient pas les critères de la qualité de victime au sens de l'article 34 et a déclaré leurs plaintes irrecevables.
L'association requérante, en revanche, avait le droit de porter plainte. La Cour a jugé qu'il y avait eu violation du droit au respect de la vie privée et familiale consacré par la Convention et qu'il y avait eu violation du droit d'accès au tribunal. La Cour a estimé que la Suisse avait manqué à ses obligations positives au titre de la Convention concernant le changement climatique.
Dans l’affaire Carême c. France, un ancien habitant et maire de la commune de Grande-Synthe a soutenu que la France n’avait pas pris de mesures suffisantes pour prévenir le réchauffement climatique, violant ainsi le droit à la vie et le droit au respect de la vie privée et familiale. La Cour a déclaré la requête irrecevable au motif que la requérante n'avait pas la qualité de victime au sens de l'article 34 de la Convention.
Dans l'affaire Duarte Agostinho et autres c. Portugal et 32 autres, six jeunes ressortissants portugais se sont plaints des impacts actuels et futurs du changement climatique sur leur vie, leur bien-être, leur santé mentale et la jouissance paisible de leur foyer. . Selon les requérants, le Portugal et les 32 autres États défendeurs portent la responsabilité de la situation en cause. En ce qui concerne la compétence extraterritoriale des États défendeurs autres que le Portugal, la Cour estime qu’il n’existe aucun motif dans la Convention pour étendre, par voie d’interprétation judiciaire, leur compétence extraterritoriale de la manière demandée par les requérants.
Eu égard au fait que les requérants n’ont exercé aucune voie de droit au Portugal concernant leurs plaintes, leur plainte contre le Portugal était également irrecevable pour non-épuisement des recours internes. La Cour a déclaré les requêtes irrecevables.
Dans le cas d'E.L. c. Lituanie, M. E.L., ressortissant lituanien, alléguait avoir été victime de mauvais traitements sexuels dans un foyer d'accueil pendant son enfance. Il soutenait que les autorités nationales n'avaient pas mené une enquête effective sur ses allégations, soulignant le fait qu'un examen médico-psychiatrique et psychologique n'avait pas été ordonné, malgré ses arguments en faveur de sa nécessité.
La CEDH a estimé que les autorités lituaniennes n'avaient pas répondu de manière adéquate aux allégations d'E.L. La Cour a noté que même si les premières étapes de l'enquête avaient été rapides et comprenaient certaines évaluations spécialisées, elles étaient insuffisantes. La Cour a critiqué les procureurs et les tribunaux nationaux pour ne pas avoir abordé la nécessité d'un examen médico-légal, qui était crucial compte tenu de l'évaluation psychologique indiquant une potentielle violence sexuelle. La Cour a jugé que cette omission, couplée au fait que les autorités se sont appuyées de manière excessive sur les dénégations des auteurs présumés, constituait une violation procédurale de l’article 3 de la Convention (interdiction des traitements inhumains ou dégradants).
Dans l'affaire Géorgie c. Russie (IV), la Géorgie a déposé une plainte contre la Russie, alléguant de multiples violations des droits de l'homme liées à la « frontalisation » entre le territoire contrôlé par le gouvernement géorgien et les régions séparatistes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud.
La CEDH a constaté des violations de l’article 2 (droit à la vie) tant sur le fond (recours illégal à la force meurtrière contre des civils) que sur les aspects procéduraux (incapacité à mener des enquêtes efficaces sur les décès et les mauvais traitements). La Cour a également constaté des violations de l'article 3 (Interdiction de la torture) en ce qui concerne les traitements inhumains et la torture des détenus, ainsi que l'absence d'enquêtes efficaces sur ces traitements.
En outre, la CEDH a identifié les arrestations et détentions illégales de Géorgiens de souche par les autorités de facto comme des violations de l'article 5 (Droit à la liberté et à la sécurité). La Cour a également déterminé que les restrictions à la liberté de mouvement avaient de graves conséquences sur l’accès des Géorgiens de souche à leurs propriétés et à leurs relations familiales, constituant des violations de l’article 8 et de l’article 1 du Protocole n° 1 (droit au respect de la vie privée et familiale et de la propriété).
En outre, la Cour a considéré que le refus de l'enseignement en langue géorgienne dans les régions séparatistes constituait une violation de l'article 2 du Protocole n° 1 (droit à l'éducation), la "frontalisation" exacerbant ces problèmes en restreignant les déplacements. En conclusion, s’agissant d’autres articles (notamment l’article 14 sur la discrimination et l’article 18 sur la limitation du recours aux restrictions), la Cour a jugé inutile de les examiner séparément dans la mesure où les questions principales étaient couvertes par d’autres articles violés.
L'affaire Lazăr c. Roumanie concernait l'extradition du ressortissant roumain Marius Lazăr vers les États-Unis. Lazăr, membre des Hells Angels Roumanie, a fait face à des accusations aux États-Unis liées au racket, au trafic de drogue et au blanchiment d'argent. Ses périodes de détention en Roumanie, visant à faciliter son extradition, ont été divisées en deux phases : de sa première arrestation le 19 novembre 2020 à sa libération sous contrôle judiciaire le 8 juin 2021, et de sa réarrestation le 28 décembre 2022 à son extradition le 16 Janvier 2023.
La Cour a estimé que la première période de détention était légale, non excessive et effectuée de bonne foi, avec des garanties procédurales en place, telles qu’un contrôle judiciaire de la légalité de la détention. La deuxième période, suite à un changement dans la législation roumaine et à la levée d'une mesure provisoire imposée par la Cour, a également été jugée légale. La Cour a déterminé que la procédure de nouvelle arrestation et de détention était prévue par la loi et n'était pas arbitraire, étant donné qu'elle était nécessaire à l'extradition de Lazar, qui a finalement été menée à bien.
De plus, Lazăr a fait valoir que son extradition le soumettrait à une peine d'emprisonnement à perpétuité aux États-Unis sans possibilité de libération conditionnelle, invoquant une violation de l'article 3 de la Convention. Toutefois, la Cour n’a estimé aucun risque réel qu’une telle peine soit prononcée sans considération de circonstances atténuantes, rejetant ainsi ce grief comme étant manifestement mal fondé. Les plaintes concernant la légalité de la détention au regard des lois roumaine et américaine et l'adéquation des soins médicaux prodigués lors de son extradition ont également été rejetées.
L'affaire Matthews et Johnson c. Roumanie concernait l'extradition des requérants vers les États-Unis et leur détention pendant la procédure d'extradition. Murray Michael Matthews et Marc Patrick Johnson, associés au gang de motards Hells Angels, ont été arrêtés en Roumanie pour des accusations portées par les États-Unis, notamment de racket et de trafic de drogue.
La CEDH a jugé que l’extradition et la détention ultérieure des requérants en Roumanie étaient légales. Elle a estimé qu'il n'y avait aucun risque réel qu'ils soient condamnés à une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, ne violant donc pas l'article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants). La Cour a également déterminé que leurs périodes de détention, tant avant qu'après la décision d'extradition, étaient légales et pas excessivement longues, respectant les garanties procédurales nécessaires dans les contextes d'extradition, ne violant donc pas l'article 5 § 1 (droit à la liberté et à la sûreté).
En outre, le tribunal a considéré la détention des requérants comme relevant des dispositions de force majeure en raison d'une mesure provisoire empêchant leur remise aux autorités américaines. Les tribunaux roumains ont périodiquement examiné la légalité de leur détention et la CEDH n'a constaté aucune violation de l'article 5 § 4 (droit à une décision rapide sur la légalité de la détention).
Dans l'affaire Sözen c. Turquie, le requérant, ancien juge membre du Conseil d'État, affirme avoir été illégalement empêché de contester judiciairement la cessation de son mandat par une loi (loi n° 6723). Il n'avait également aucun recours pour contester la décision de ne pas le nommer dans la nouvelle composition du Conseil d'État suite à la résiliation prématurée des mandats des membres existants.
La CEDH a déterminé que le requérant n'avait pas accès à un tribunal concernant la résiliation prématurée de son mandat. Le Gouvernement a fait valoir que cette exclusion du contrôle judiciaire était justifiée par la nécessité d’une réforme judiciaire – en particulier la mise en œuvre d’un nouveau système avec des cours d’appel régionales visant à réduire la charge de travail du pouvoir judiciaire supérieur. Cependant, la Cour a estimé que des mesures alternatives auraient pu être prises, respectant les principes de l’indépendance judiciaire et de l’État de droit, sans mettre fin brusquement aux mandats des membres actuels. Finalement, la Cour a jugé que la situation violait l'article 6 § 1 (droit à un procès équitable).
Dans l'affaire Nguyen c. Danemark, Mme Thi Kim Oanh Nguyen, ressortissante vietnamienne et migrante installée au Danemark, a été condamnée à une interdiction de retour de douze ans après sa condamnation pour délits liés à la drogue et pour vol. Malgré ses liens étroits avec le Danemark, où elle résidait légalement depuis plus de vingt-neuf ans, et son rôle de principale soignante auprès de sa fille handicapée, les tribunaux danois ont décidé de son expulsion.
La CEDH a estimé que les tribunaux danois n'avaient pas suffisamment pris en compte l'intérêt supérieur des filles mineures et handicapées de Nguyen et son rôle en tant que principale soignante, et n'avaient pas non plus abordé son rôle subalterne dans les infractions. La Cour a jugé que l'expulsion combinée à une interdiction de retour de douze ans constituait une ingérence disproportionnée dans son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Dans l'affaire Sarac c. Danemark, M. Safet Sarac, un ressortissant bosniaque qui résidait au Danemark depuis son enfance, a été expulsé après avoir été reconnu coupable de graves infractions liées aux drogues et aux armes.
La CEDH s'est concentrée sur la question de savoir si cette expulsion et l'interdiction de retour à vie qui l'accompagne violaient son droit au respect de la vie privée au titre de l'article 8 de la Convention. Les tribunaux danois ont fait valoir que M. Sarac représentait une menace sérieuse pour l'ordre public, justifiant l'expulsion malgré sa longue résidence et ses liens étroits avec le Danemark. La CEDH a toutefois estimé que l'interdiction à vie était disproportionnée, compte tenu notamment de la nature de ses infractions passées et du fait qu'il n'avait pas été averti de la possibilité d'une expulsion. La CEDH a donc conclu à une violation de l’article 8.
Dans l'affaire Wangthan c. Danemark, Mme Karnchana Wangthan, une ressortissante thaïlandaise qui résidait au Danemark, a fait l'objet d'une ordonnance d'expulsion suite à sa condamnation pour des délits graves, notamment tentative de violences aggravées contre son conjoint et violences répétées contre son fils. Les tribunaux danois l'ont condamnée à six mois d'emprisonnement et lui ont imposé une interdiction de retour sur le territoire pendant six ans, compte tenu de ses actes et de la gravité des crimes commis. Mme Wangthan a fait appel, arguant que l'expulsion et l'interdiction de réentrée portaient atteinte à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les tribunaux danois ont procédé à un examen approfondi, évaluant la proportionnalité de l'expulsion à la lumière de ses activités criminelles, de son séjour relativement court au Danemark, de ses liens plus étroits avec la Thaïlande qu'avec le Danemark et des intérêts de ses enfants.
La CEDH a estimé que les tribunaux danois avaient suffisamment justifié l’expulsion en prenant en compte tous les facteurs pertinents, notamment la nature des infractions, les liens de la requérante avec le Danemark et la Thaïlande, ainsi que l’impact potentiel sur ses enfants. La Cour conclut à la non-violation de l'article 8, l'arrêté d'expulsion étant jugé nécessaire et proportionné aux buts poursuivis, notamment la prévention de l'ordre et la prévention de la criminalité.
Dans l'affaire Tzioumaka c. Grèce, Mme Chrysovalanto Tzioumaka se plaignait du non-respect par les autorités grecques des décisions de justice internes lui accordant la garde de ses deux enfants mineurs et ordonnant à leur père de les restituer. Malgré les décisions judiciaires favorables au requérant, le père ne s'est pas conformé à cette décision et les autorités n'ont pas pris de mesures d'exécution efficaces. Cet échec a permis aux enfants de s'intégrer davantage sous la garde de leur père, contribuant ainsi à une situation de facto qui entravait le droit du requérant à la vie familiale au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La CEDH a conclu à l'unanimité à une violation de l'article 8, notant l'absence d'actions efficaces de la part des autorités pour faire exécuter la décision de garde, qui a favorisé de manière décisive l'intégration des enfants dans leur nouvel environnement.
Opportunités Académiques et Professionnelles Sélectionnées
APPEL À COMMUNICATIONS : LES PROGRÈS DE L'IA EN AFRIQUE
L'Université de Pretoria, en collaboration avec d'autres universités, invite à soumettre des résumés de 300 mots sur les questions liées à l'IA, le droit, les droits humains et l'éthique en Afrique. Les communications acceptées seront soumises à un processus d'évaluation par les pairs à double anonymat. Date limite de soumission des résumés : 30 mai 2024. Date limite pour les projets de chapitres: 20 décembre 2024.
APPEL À COMMUNICATIONS : APPLICATION DU DROIT INTERNATIONAL DE L'ENVIRONNEMENT
Des contributions sont attendues pour une conférence explorant l'application du droit international de l'environnement. Les communications interdisciplinaires et co-écrites sont les bienvenues. Soumettez vos résumés à ielconference@uoc.edu ou paolo.farah@glawcal.org.uk avant le 1er juillet 2024.
CONCOURS D'ÉCRITURE POUR ÉTUDIANTS EN DROIT DE LA SANTÉ MONDIALE DE L'ASIL
La Société américaine de droit international (ASIL) annonce son concours annuel d'écriture pour étudiants en droit de la santé mondiale. Le concours est ouvert aux communications inédites de 5 000 à 8 000 mots, en anglais, en double interligne, conformément à un style de citation académique. Le(s) auteur(s) gagnant(s) recevra(ont) un prix pour ses/leurs contributions exceptionnelles. Date limite de soumission: 1er juillet 2024.
PROFESSEUR ASSISTANT EN TRANSITIONS JUSTES CLIMATIQUES ET DÉVELOPPEMENT, UNIVERSITÉ D'UTRECHT
L'Université d'Utrecht, aux Pays-Bas, recherche un professeur assistant en transitions justes climatiques et développement au sein de la faculté des géosciences. Les candidats doivent avoir une expertise en investissements fonciers et climatiques, en justice sociale et climatique. Le poste comprend 60% d'enseignement et 40% de recherche. La maîtrise du néerlandais et de l'anglais est requise. Le poste offre un salaire mensuel brut compris entre 4 332 € et 5 929 € pour une semaine de 38 heures. Date limite de candidature: 15 mai 2024.
PROFESSEUR ASSISTANT EN DROIT PÉNAL INTERNATIONAL, UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM
L'université recrute un professeur assistant pour rejoindre l'équipe de droit pénal international au sein de la section de droit pénal. Le rôle implique de diriger le programme de master sélectif en DPI. Les candidats doivent maîtriser l'anglais. Le poste offre un salaire compris entre 4 332 € et 5 929 € par mois pour une semaine de 38 heures. Date limite de candidature : 17 mai 2024.
CHERCHEUR POSTDOCTORAL ET DOCTORAL EN DROIT, UNIVERSITÉ D'HELSINKI
La faculté de droit invite à soumettre des candidatures pour deux postes de chercheurs postdoctoraux et un poste de chercheur doctoral, liés au projet REBOUND pour un avenir arctique résilient et juste. Les postdoctorants enseigneront environ 40 heures et les chercheurs doctoraux environ 20 heures par an. Les salaires varient de 29 500 € à 46 000 € par an. Date limite de candidature : 27 mai 2024.
BOURSES JURIDIQUES, JUSTICE.ORG.UK
Deux bourses de six mois sont disponibles à Londres, avec la possibilité d'une présence physique. Les boursiers aideront à la recherche juridique, à la rédaction de commentaires sur la législation et à des projets de réforme du droit. Salaire annuel : 36 528 £ (au prorata). Date limite de candidature : 19 mai 2024.
STAGES, DIVISION JURIDIQUE DU CICR
Le CICR à Genève offre un stage rémunéré de 12 mois à compter du 15 février 2025. Les candidats doivent parler couramment anglais, avec une bonne compréhension du français ou de l'espagnol. Salaire mensuel : 3 840 CHF. Date limite de candidature: 17 mai 2024.
PROGRAMME DE STAGES JURIDIQUES, BANQUE MONDIALE
La Banque mondiale offre un stage juridique aux étudiants actuellement inscrits dans un programme académique. Le stage dure 10 à 12 semaines pendant le cycle d'automne, généralement entre septembre et novembre. Les candidats doivent avoir des documents de visa d'étudiant valides parrainés par leurs institutions éducatives. Date limite de candidature: 30 avril 2024.
CHERCHEUR/RÉDACTEUR EN DROITS HUMAINS, ILGA
L'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexuels (ILGA) recherche un chercheur et rédacteur en droits humains pour sa région d'Europe et d'Asie centrale. Les candidats doivent soumettre un CV à jour et des exemples d'écrits pertinents. Date limite de candidature: 3 mai 2024.
RESPONSABLE DES OPÉRATIONS ET DE LA GOUVERNANCE DES ENTREPRISES, ORGANISATION DES ÉTATS AMÉRICAINS (OEA)
L'OEA recherche un fonctionnaire à Washington D.C. Les candidats doivent maîtriser au moins deux langues officielles de l'OEA et être compétents en Microsoft Office. Salaire annuel: 131 609 $. Date limite de candidature: 14 mai 2024.
RESPONSABLE JURIDIQUE, BUREAU DES NATIONS UNIES POUR L'ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, GINEVRE
Ce poste exige un minimum de cinq ans d'expérience en droit, notamment en analyse juridique, en recherche et en rédaction. La maîtrise de l'anglais est obligatoire, et la connaissance du français est souhaitable. Date limite de candidature : 26 avril 2024.
RESPONSABLE SUPÉRIEUR DE LA COORDINATION, PROGRAMME DES NATIONS UNIES POUR L'ENVIRONNEMENT (PNUE), ISLAMABAD
Les candidats doivent avoir un minimum de dix ans d'expérience en gestion de l'environnement liée au changement climatique et aux écosystèmes, avec au moins cinq ans au niveau de la prise de décision politique internationale. La maîtrise de l'anglais est requise, et des compétences linguistiques supplémentaires sont souhaitables. Date limite de candidature : 28 avril 2024.
DIRECTEUR EXÉCUTIF, INSTITUT POUR LES DROITS HUMAINS ET LE DÉVELOPPEMENT EN AFRIQUE (IHRDA)
Basé à Banjul, en Gambie, l'IHRDA recherche un directeur exécutif ayant une expérience en matière de litiges stratégiques et une familiarité avec le système africain des droits de l'homme. Les candidats doivent avoir plus de 15 ans d'expérience juridique. Salaire annuel : 65 000 $. Date limite de candidature : 8 mai 2024.
ASSISTANT SPÉCIAL SUPÉRIEUR DU REGISTRAIRE, COUR PÉNALE INTERNATIONALE (CPI)
Situé à La Haye, aux Pays-Bas, ce rôle soutient le Registraire en matière de gestion, de services judiciaires et de relations extérieures. La maîtrise du français ou de l'anglais est requise. Salaire annuel : 110 408 €. Date limite de candidature : 22 mai 2024.
COORDINATEUR RÉGIONAL POUR L'AMÉRIQUE LATINE ET LES CARAÏBES, UNICEF
Giga, une initiative conjointe entre l'UNICEF et l'UIT, recherche un coordinateur régional pour une consultation de 12 mois. Le rôle implique des déplacements à Genève et en Amérique latine. Exige au moins 5 ans d'expérience pertinente. Date limite de candidature: 8 mai 2024.
Actualités de l'Institut Faits et Normes
LE FNI SOUMET UN BULLETIN D'AMICUS CURIAE SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE À LA COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME
Suite à l'inauguration réussie de son Observatoire interaméricain des droits de l'homme, l'Institut Faits et Normes (FNI) a soumis son deuxième mémoire Amicus Curiae à la Cour interaméricaine des droits de l'homme. Rédigé par Monique Salerno, Julia Muinhos de Paula et Gabriela Cavalieri Maia, le Mémorial aborde les liens complexes entre les droits de l'homme et l'urgence climatique.
Le document soutient la nécessité pour les États d'adopter des mesures proactives pour prévenir et atténuer les effets du changement climatique, conformément aux obligations énoncées dans la Convention interaméricaine et au mandat mondial tel qu'articulé dans l'Accord de Paris. En examinant les réponses juridiques et politiques du Brésil au changement climatique, le Mémorial critique les lacunes et suggère des améliorations, soulignant le rôle essentiel des cadres nationaux dans la promotion de l'action climatique et de la protection des droits de l'homme. Il se penche également sur la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme en matière d'environnement et de droits de l'homme, plaidant en faveur de mécanismes d'application plus forts et d'une responsabilisation des États.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement sur votre adresse e-mail préférée: https://www.factsandnorms.com/the-facts-and-norms-newsletter
Comments