ISSN 2965-8780 31
30 Septembre 2024 | Nº. 9 | Équipe Éditoriale: Henrique Napoleão Alves, Sarah Ebram Alvarenga, João Fernando Martins Posso, Felipe Martins Anawate, Bruno José Fonseca * |
* Attributions: recherche et collecte de données: SEA, JFMP, BJF; supervision de la recherche, rédaction, édition finale: HNA; édition portugaise: FMA, HNA.
Cliquez ici et inscrivez-vous pour recevoir les prochaines éditions!
Éditorial
Bienvenue à la neuvième édition de la Lettre d'information Faits et Normes pour 2024. Dans ce numéro, nous poursuivons notre engagement à fournir une couverture complète des jugements et développements importants des tribunaux internationaux et régionaux, ainsi que des mises à jour sur les questions mondiales urgentes.
La Cour internationale de justice a reçu quinze déclarations écrites concernant la question du droit de grève au regard de la Convention n° 87 de l'OIT, reflétant l'importance mondiale des droits du travail. De plus, le Chili a déposé une déclaration d'intervention dans l'affaire Gaza (Afrique du Sud c. Israël).
Cette édition couvre également les conséquences potentiellement désastreuses pour le Yémen des récentes frappes, l'aggravation de la situation humanitaire à Gaza exacerbée par les intempéries et le conflit en cours, la condamnation des attaques contre un hôpital en Ukraine, entre autres nouvelles préoccupantes. L'appel de l'ONU à davantage d'actions pour lutter contre la criminalité aveugle en Haïti, où la violence des gangs endémique a fait des milliers de morts cette année, est également mis en avant. De plus, nous nous penchons sur la crise croissante en Afghanistan dans un contexte de baisse du financement international et de mesures restrictives imposées par les autorités de facto.
S'agissant des tribunaux régionaux, la Cour interaméricaine des droits de l'homme a conclu sa 169e session ordinaire, rendant des arrêts dans plusieurs affaires importantes concernant des disparitions forcées, des exécutions extrajudiciaires et les droits des peuples autochtones, entre autres sujets.
Au sein du système africain des droits de l'homme, la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a tenu une audience publique dans une affaire concernant les droits des personnes atteintes d'albinisme en Tanzanie. La Cour a également rendu des arrêts dans des affaires concernant le droit à un procès équitable et des questions d'irrecevabilité pour non-épuisement des voies de recours internes.
Cette édition présente également des résumés de récents arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme sur divers sujets. Il s'agit notamment de l'interdiction de l'expulsion collective d'étrangers, du droit au respect de la vie privée en matière d'expulsion pour des motifs de sécurité nationale, du respect de l'autonomie des patients dans les décisions médicales, du droit de propriété, de la vie familiale et de l'expulsion, et des droits des journalistes et des candidats de l'opposition.
Comme toujours, notre section Opportunités académiques et professionnelles offre un aperçu complet des appels à communications, bourses, offres d'emploi et autres opportunités en droit international et en droits de l'homme. Nous encourageons nos lecteurs à explorer ces opportunités tierces et à vérifier de manière indépendante les détails fournis.
Nous encourageons également nos lecteurs à en savoir plus sur le deuxième cours d'hiver de l'Institut des faits et des normes sur la théorie juridique, le droit international et les droits de l'homme. Cette opportunité éducative exclusive pour les lusophones se déroulera dans la ville animée de Lisbonne, au Portugal, offrant aux participants la possibilité d'échanger avec des professeurs de renom, d'explorer des questions juridiques critiques et de découvrir le riche environnement académique de l'Université de Lisbonne ! Des détails sur le cours sont disponibles dans la section "Nouvelles de l'Institut" ci-dessous.
Nous vous invitons à vous plonger dans cette édition, à interagir avec les divers points de vue présentés et à vous joindre à nous dans notre engagement continu à faire progresser les connaissances, à promouvoir la justice et à défendre les principes du droit international et de la dignité humaine.
Bonne lecture!
Professeur Henrique Napoleão Alves, Rédacteur en chef
Nous encourageons particulièrement nos lecteurs à en savoir plus sur le deuxième cours d'hiver de l'Institut des faits et des normes sur la théorie juridique, le droit international et les droits de l'homme. Cette opportunité éducative exclusive pour les lusophones se déroulera dans la ville animée de Lisbonne, au Portugal, offrant aux participants la possibilité d'échanger avec des professeurs de renom, d'explorer des questions juridiques critiques et de découvrir le riche environnement académique de l'Université de Lisbonne. Ne manquez pas cette chance d'élargir vos connaissances et de vous connecter avec d'autres chercheurs, professionnels et universitaires. Des détails sur le cours sont disponibles dans la section "Nouvelles de l'Institut" ci-dessous.
Actualités Universelles
● LA CIJ REÇOIT QUINZE DÉCLARATIONS ÉCRITES CONCERNANT LA QUESTION DU DROIT DE GRÈVE AU REGARD DE LA CONVENTION N° 87 DE L'OIT (1er octobre 2024)
Dans le cadre de la procédure consultative sur la question du droit de grève au regard de la Convention n° 87 de l'OIT, la Cour internationale de justice, par une ordonnance du 16 novembre 2023, avait fixé au 16 septembre 2024 la date limite à laquelle les États et organisations ayant présenté des déclarations écrites dans le cadre de cette procédure pourraient soumettre des observations écrites sur d'autres déclarations écrites. Quinze observations écrites ont été déposées dans ce délai au Greffe par (par ordre de réception) : la Confédération syndicale internationale ; le Japon ; le Mexique ; l'Alliance coopérative internationale ; la Tunisie ; l'Organisation des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique ; l'Afrique du Sud ; la Suisse ; les États-Unis d'Amérique ; l'Organisation internationale des employeurs ; Business Africa; l'Australie; le Bangladesh; les Pays-Bas; et le Vanuatu.
● LE CHILI DÉPOSE UNE DÉCLARATION D'INTERVENTION DANS L'AFFAIRE DU GÉNOCIDE DE GAZA (13 septembre 2024)
Le Chili a déposé une déclaration d'intervention en vertu de l'article 63 du Statut de la CIJ dans l'affaire concernant l'application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël). Le Chili, en tant que partie à la Convention sur le génocide, affirme que l'affaire concerne l'interprétation correcte de la convention et se réserve le droit de soumettre une demande d'autorisation d'intervenir en vertu de l'article 62. L'Afrique du Sud et Israël ont été invités à soumettre des observations écrites sur l'intervention du Chili.
● NOUVELLES DU MONDE EN BREF: CONSÉQUENCES POTENTIELLEMENT DÉSASTREUSES POUR LE YÉMEN APRÈS LES FRAPPES, LA PLUIE ACCENTUE LES SOUFFRANCES À GAZA, ATTAQUE D'UN HÔPITAL EN UKRAINE, DROITS DE L'HOMME EN ALGÉRIE (30 septembre 2024)
- Au Yémen, la population ravagée par la guerre dépend des importations de carburant et de nourriture via Hodeïda et le port voisin de Ras Issa. Les Houthis contrôlent les ports et sont en conflit avec Israël. Les humanitaires des Nations Unies sont préoccupés par les conséquences potentiellement désastreuses qui pourraient découler d'une interruption du flux d'importations de produits alimentaires au Yémen à la suite des frappes israéliennes.
- À Gaza, les humanitaires des Nations Unies ont averti que sans un accès sans entrave, les organisations humanitaires ne seraient pas en mesure de se préparer adéquatement à la saison des pluies, alors qu'Israël poursuit ses bombardements et sa guerre terrestre contre le Hamas. Bon nombre des 215 espaces d'apprentissage temporaires accueillant près de 34 000 enfants à Gaza risquent d'être gravement touchés par les inondations.
- Les humanitaires des Nations Unies ont condamné lundi les attaques russes contre la ville de Soumy, dans le nord-est du pays, au cours du week-end, qui ont endommagé un hôpital.
- Des experts indépendants des droits de l'homme ont exhorté l'Algérie à annuler une peine de prison prononcée contre la poétesse Djamila Bentouis pour avoir soutenu les manifestations généralisées contre le gouvernement.
● L'ONU APPELLE À DAVANTAGE D'ACTIONS POUR LUTTER CONTRE LA "CRIMINALITÉ AVEUGLE" EN HAÏTI (27 septembre 2024)
Au moins 3 661 personnes ont été tuées en Haïti depuis janvier en raison de la violence endémique des gangs. "Plus aucune vie ne devrait être perdue à cause de cette criminalité aveugle", a déclaré le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk.
● NOUVELLES DU MONDE EN BREF: LES ADOLESCENTS SOUFFRANT DE TROUBLES MENTAUX, LES AUTOCHTONES DE RUSSIE FACE À "L'EXTINCTION" (23 septembre 2024)
- Au moins un jeune sur sept souffre d'un trouble mental. C'est l'avertissement lancé par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a appelé à des investissements beaucoup plus importants pour aider près de 1,3 milliard d'adolescents dans le monde. Les infections sexuellement transmissibles (IST) qui surviennent couramment chez les jeunes sont également en augmentation. Si elles ne sont pas traitées, elles peuvent avoir des conséquences sur la santé tout au long de la vie. Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'est prononcé contre les tentatives de "faire reculer" l'accès des jeunes aux soins de santé sexuelle et reproductive et à l'éducation sexuelle en réponse à l'opposition croissante à l'égalité des sexes et aux droits de l'homme.
- La Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l'homme en Russie, Mariana Katzarova, a déclaré que les peuples autochtones russes étaient menacés d'extinction après avoir été massivement mobilisés pour combattre dans la guerre en Ukraine. L'experte indépendante des droits de l'homme a déclaré avoir documenté des cas où l'armée avait fait du "porte-à-porte" à la recherche de soldats et "traînait simplement les hommes hors des villages autochtones".
● L'ONU MET EN GARDE CONTRE LA CRISE CROISSANTE EN AFGHANISTAN (18 septembre 2024)
La Représentante spéciale et cheffe de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA), Roza Otunbayeva, s'est adressée au Conseil de sécurité lors de la réunion sur l'Afghanistan.
Elle a déclaré que les dirigeants de facto du pays avaient instauré une période de stabilité jamais vue depuis des décennies, mais que la population était exposée au risque d'une aggravation de la crise humanitaire et du développement à mesure que le financement international diminuait. Elle a noté que le plan d'intervention humanitaire actuel, qui nécessite 3 milliards de dollars, n'est financé qu'à hauteur de 30 %.
Le manque de financement a contribué à l'interruption de plus de 200 services de santé cette année, et 171 autres établissements de santé devraient fermer leurs portes dans les prochains mois. Les rations alimentaires dans les communautés déjà confrontées à la faim ont été réduites de 75 à 50 % de la quantité requise et plusieurs millions de civils vulnérables n'ont pas accès à l'eau potable.
Mme Otunbayeva a également déclaré au Conseil que les autorités talibanes avaient adopté une "loi sur le contrôle moral" qui imposait de nouvelles restrictions aux femmes. La Directrice exécutive d'ONU Femmes, Sima Bahous, a fourni de plus amples détails sur cette loi, notant qu'elle oblige les femmes et les filles à se couvrir complètement le corps lorsqu'elles quittent leur domicile et leur interdit de parler en public et de regarder les hommes avec lesquels elles ne sont pas apparentées.
● NOUVELLES DU MONDE EN BREF: RÉPONSE DE L'UNICEF À LA VARIOLE DU SINGE EN RD CONGO, MENACE "SANS PRÉCÉDENT" POUR LE PATRIMOINE SOUDANAIS (12 septembre 2024)
- La République démocratique du Congo (RDC) a enregistré plus de 21 000 cas suspects de variole du singe, dont plus de 5 000 cas confirmés et 700 décès. L'UNICEF intensifie son soutien vital au gouvernement congolais afin de protéger les enfants de moins de 15 ans contre la variole du singe, qui représente environ 60 % des cas suspects et 80 % des décès dans ce pays africain cette année. L'UNICEF a reçu ses premières livraisons de vaccins totalisant 215 000 doses, et d'autres devraient arriver prochainement.
- L'UNESCO a tiré la sonnette d'alarme concernant le pillage et les dommages signalés dans les musées et sites du patrimoine au Soudan, alors que des militaires rivaux se battent pour la suprématie au milieu d'allégations de crimes de guerre de toutes parts. L'UNESCO appelle la communauté internationale à faire tout son possible pour protéger le patrimoine soudanais de la destruction et du trafic illicite. Tous les combattants sont tenus de respecter le droit international humanitaire en s'abstenant d'endommager, de piller ou d'utiliser des biens culturels à des fins militaires, a déclaré l'UNESCO.
● NOUVELLES DU MONDE EN BREF: ÉCOLES FERMÉES EN AFRIQUE EN RAISON DE L'INSÉCURITÉ, DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME EN GÉORGIE (5 septembre 2024)
- Plus de 14 000 écoles ont dû fermer leurs portes en Afrique de l'Ouest et centrale en raison de la violence et de l'insécurité, a rapporté le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA). En juin de cette année, 2,8 millions d'enfants, dont beaucoup sont déplacés, n'avaient plus accès à l'éducation, du Mali à l'ouest à la République démocratique du Congo à l'est.
- La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des défenseurs des droits de l'homme, Mary Lawlor, a signalé que les défenseurs des droits de l'homme en Géorgie avaient été confrontés à une "vague de répression" cette année. "Alors que le gouvernement faisait adopter en force la 'loi sur les agents étrangers' par le Parlement, les défenseurs des droits de l'homme ont fait l'objet d'attaques ciblées et vicieuses", a poursuivi Mme Lawlor.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement à l'adresse e-mail de votre choix: https://forms.gle/S5to1hGog9JF2dsz6
Actualités Régionales
● LA COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME EN VISITE AU GUATEMALA POUR SURVEILLER LE RESPECT DES ARRÊTS (17 septembre 2024)
Une délégation de la Cour interaméricaine des droits de l'homme a conclu une visite de deux jours à Guatemala City le 10 septembre 2024, afin de superviser la mise en œuvre des arrêts rendus dans quatre affaires clés : Ramírez Escobar et al., Coc Max et al. (massacre de Xamán), Veliz Franco et al. et Velásquez Paiz et al.
● LA COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME CLÔT SA 169e SESSION ORDINAIRE AVEC DES ARRÊTS ET DES AUDIENCES (16 septembre 2024)
La Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a clôturé sa 169e session ordinaire le 6 septembre 2024. Cette session marquait le 45e anniversaire de la Cour et a vu le prononcé d'arrêts dans six affaires contentieuses, ainsi que des résolutions sur des mesures provisoires et la supervision du respect des décisions antérieures. Au cours de la session, la Cour a rendu des arrêts dans les affaires suivantes :
- González Méndez et al. c. Mexique : La Cour a jugé le Mexique responsable de ne pas avoir enquêté sur la disparition d'Antonio González Méndez au Chiapas, où opéraient des groupes paramilitaires soutenus par l'État.
- Reyes Mantilla et al. c. Équateur : La Cour a jugé l'Équateur responsable de la détention illégale, de l'absence de garanties judiciaires et de la détention préventive prolongée de trois personnes entre 1995 et 1996.
- Hidalgo et al. c. Équateur : La Cour a jugé l'Équateur responsable de la torture et de l'exécution extrajudiciaire de Gustavo Washington Hidalgo, ainsi que de l'absence d'enquête diligente sur les faits.
- Peuples autochtones Tagaeri et Taromenane c. Équateur : La Cour a jugé que l'Équateur avait violé les droits des peuples autochtones Tagaeri et Taromenane en ne protégeant pas leur isolement volontaire et leurs terres contre les projets de développement, et en ne répondant pas de manière adéquate aux morts violentes de membres de la communauté en 2003, 2006 et 2013.
- Pérez Lucas et al. c. Guatemala : La Cour a jugé le Guatemala responsable des disparitions forcées de quatre personnes en 1989 et de l'absence d'enquête adéquate sur ces violations des droits de l'homme.
- Capriles c. Venezuela : Les délibérations dans cette affaire, concernant des violations des droits politiques et de la liberté d'expression dans le contexte des élections présidentielles vénézuéliennes de 2013, se poursuivront lors de la prochaine session.
Autres activités clés :
- Supervision du respect des arrêts : La Cour a rendu des résolutions sur la supervision du respect des arrêts dans les affaires Employés de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus et leurs familles c. Brésil, Membres de l'Aldea Chichupac et communautés voisines de la municipalité de Rabinal c. Guatemala, Ramírez Escobar et al. c. Guatemala, Leguizamón Zaván c. Paraguay et Pollo Rivera et al. c. Pérou.
- Mesures provisoires : La Cour a examiné des demandes de mesures provisoires dans des affaires dont elle assure la supervision, notamment l'affaire concernant le massacre de Las Dos Erres au Guatemala, Molina Theissen c. Guatemala et García Cruz et Sánchez Silvestre c. Mexique. Dans l'affaire du massacre de Las Dos Erres, la Cour a adopté les mesures provisoires demandées.
- Visite de la JEP Colombie : La Cour a rencontré des représentants de la Juridiction spéciale pour la paix (JEP) de Colombie pour discuter de leurs travaux.
● LA CIDH LANCE DES COURS EN LIGNE EN PORTUGAIS (6 septembre 2024)
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a annoncé le lancement de la plateforme de son Centre de formation virtuelle en portugais, qui propose les premiers cours autoguidés dans cette langue. Cette initiative vise à élargir la portée des ressources éducatives de la Cour, en les rendant accessibles aux juristes lusophones et au public, en particulier au Brésil.
Les cours suivants sont actuellement ouverts aux inscriptions :
- Introduction au système interaméricain des droits de l'homme (SIDH) : https://forms.office.com/r/PMNA929T0V
- Accès et procédures devant la Commission et la Cour interaméricaines des droits de l'homme : https://forms.office.com/r/PMNA929T0V
● LA COUR AFRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ET DES PEUPLES CLÔT UNE AUDIENCE PUBLIQUE DANS UNE AFFAIRE CONCERNANT LES DROITS DES PERSONNES ATTEINTES D'ALBINISME EN TANZANIE (11 septembre 2024)
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP) a clôturé une audience publique de deux jours dans l'affaire Centre for Human Rights et al. c. République-Unie de Tanzanie (requête n° 019/2018), une affaire concernant des violations présumées des droits fondamentaux des personnes atteintes d'albinisme en République-Unie de Tanzanie.
Les requérants allèguent des violations massives et graves des droits des personnes atteintes d'albinisme, notamment des menaces à leur sécurité, des persécutions et des humiliations, en particulier par le biais d'attaques, de meurtres et de mutilations résultant d'une protection insuffisante de l'État.
L'audience a donné lieu à des témoignages de témoins cités par les requérants, qui ont relaté leurs expériences et des incidents de harcèlement, d'agressions violentes, d'exclusion sociale et de marginalisation.
Des témoignages ont également été fournis par les témoins de l'État défendeur sur les mesures qu'il a prises pour protéger et promouvoir les droits des personnes atteintes d'albinisme, notamment les poursuites, les condamnations et les peines prononcées contre les auteurs, la distribution de crème solaire et de chapeaux à larges bords aux personnes atteintes d'albinisme, ainsi que la fourniture de dispositifs d'aide à l'apprentissage aux enfants atteints d'albinisme, tels que des livres à gros caractères et des loupes.
Les amici curiae ont fourni des observations d'experts sur les droits à la santé et à l'éducation des personnes atteintes d'albinisme. La Cour va maintenant entamer la phase de délibération. Le jugement devrait être rendu à une date qui sera communiquée en temps voulu.
● LA TANZANIE A VIOLÉ LES DROITS DES DÉTENUS CONDAMNÉS À MORT, DÉCLARE LA COUR AFRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ET DES PEUPLES (3 septembre 2024)
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a rendu un arrêt dans lequel elle juge que la Tanzanie a violé plusieurs droits de deux réfugiés burundais condamnés à mort, Habyalimana Augustino et Muburu Abdulkarim, à la suite de leur condamnation pour meurtre et de leur condamnation à mort par pendaison (Habyalimana Augustino et autre c. République-Unie de Tanzanie, requête n° 015/2016).
La Cour a jugé que la Tanzanie n'avait pas informé les requérants de leur droit à l'assistance consulaire, violant ainsi l'article 7(1)(c) de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples. D'autres violations ont été constatées, notamment le refus de services d'interprétation lors de l'arrestation et du procès (article 7(1)(c) et article 14(3)(a) du PIDCP), ainsi qu'un délai déraisonnable de six ans et dix mois avant le procès (article 7(1)(d)). Tout en reconnaissant des irrégularités procédurales dans l'obtention d'aveux de la part de l'un des requérants, la Cour a estimé que la condamnation dans son ensemble était valable.
La Cour a fermement condamné le recours à la pendaison par la Tanzanie, le qualifiant de peine cruelle, inhumaine et dégradante, en violation de l'article 5 de la Charte. En outre, le fait de maintenir les requérants dans le couloir de la mort pendant près de neuf ans a été considéré comme une violation de leur droit à la dignité (article 5).
La Cour a ordonné à la Tanzanie de commuer les peines de mort, de retirer les requérants du couloir de la mort et de prendre des mesures pour abolir à la fois les peines de mort obligatoires et la pendaison comme méthode d'exécution. Elle a également accordé à chaque requérant une réparation pécuniaire pour préjudice moral.
● LA TANZANIE CONDAMNÉE POUR DÉFAUT DE REPRÉSENTATION JURIDIQUE DANS UNE AFFAIRE PÉNALE IMPLIQUANT DES ACCUSATIONS GRAVES ET UNE LONGUE PEINE (3 septembre 2024)
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a estimé que la Tanzanie avait violé le droit à un procès équitable (article 7(1)(c)) en ne fournissant pas d'assistance juridique à un ressortissant tanzanien, Dadu Sumano Kilagela (Dadu Sumano Kilagela c. République-Unie de Tanzanie, requête n° 017/2018).
Kilagela a été reconnu coupable de vol à main armée et condamné à 30 ans d'emprisonnement. La Cour a souligné l'importance d'une assistance juridique gratuite dans les affaires impliquant des accusations graves passibles de longues peines de prison.
La Cour a rejeté l'exception de la Tanzanie selon laquelle l'affaire devrait être irrecevable pour défaut d'épuisement des voies de recours internes, notant que Kilagela avait exercé des recours jusqu'à la Cour d'appel, la plus haute juridiction de Tanzanie. La Cour a donc conclu que Kilagela avait épuisé toutes les voies de recours internes.
La Cour a accordé à Kilagela une réparation pécuniaire pour préjudice moral causé par la violation de son droit à l'assistance d'un conseil, mais a refusé de lui accorder une réparation pour préjudice matériel faute de preuves à l'appui. La Tanzanie a été condamnée à payer la somme due dans un délai de six mois, sans impôts, ou à payer des intérêts de retard.
● LE BURKINA FASO REMPORTE UNE AFFAIRE POUR DÉFAUT D'ÉPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES (3 septembre 2024)
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a jugé qu'elle ne pouvait pas connaître de l'affaire Lompo Bahanla c. Burkina Faso (requête n° 016/2019), invoquant le défaut d'épuisement des voies de recours internes par le requérant.
M. Bahanla, initialement condamné à mort pour meurtre en 2015, a vu sa peine commuée en prison à vie en 2018. Il a saisi la Cour africaine en alléguant des violations de ses droits d'être entendu, à la vie et à la dignité humaine, affirmant que son pourvoi en cassation devant la Cour de cassation burkinabè était toujours pendant et qu'il avait pris un délai déraisonnablement long.
La Cour a pris acte du pourvoi en cassation pendant et a souligné que les pourvois en cassation au Burkina Faso doivent être épuisés avant de saisir la Cour africaine, car ils sont généralement considérés comme des voies de recours efficaces. La Cour a donc déclaré la requête de M. Bahanla irrecevable.
● LA COUR AFRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ET DES PEUPLES REJETTE UNE AFFAIRE CONTRE LA TUNISIE EN RAISON DE RECOURS INTERNES EN COURS (3 septembre 2024)
Dans l'affaire Safinaz Ben Ali et Lamya El-Jendoubi c. République tunisienne (requête n° 009/2023), deux femmes ont été assignées à résidence le 21 juin 2022 et le 5 juillet 2022, respectivement. Elles allèguent une violation de leurs droits à la liberté et à la sécurité par les autorités tunisiennes.
L'affaire découle d'une enquête pénale ouverte en septembre 2021 contre Instalingo, une société de production de contenu numérique, pour des infractions présumées contre la sûreté de l'État, outrage au chef de l'État et blanchiment d'argent. Les requérantes ont ensuite été mises en cause et assignées à résidence par le juge d'instruction. Leurs multiples demandes de mise en liberté provisoire ont été rejetées.
L'État défendeur a fait valoir que la Cour n'était pas compétente pour connaître de l'affaire car elle portait atteinte à sa souveraineté interne. Il a également fait valoir que les requérantes n'avaient pas épuisé les voies de recours internes avant de saisir la Cour.
La Cour a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par l'État défendeur. Elle a estimé qu'en tant que partie à la Charte africaine et au Protocole, et ayant déposé la déclaration prévue à l'article 34(6) du Protocole, l'État défendeur ne pouvait invoquer la souveraineté pour se soustraire à ses obligations. La Cour a affirmé sa compétence matérielle sur la base de violations alléguées des droits des requérantes à la liberté, à la sécurité, à un procès équitable, à l'information et à l'expression, tels que consacrés par divers instruments relatifs aux droits de l'homme auxquels la Tunisie est partie. La Cour n'a pas non plus constaté de problèmes de compétence personnelle, temporelle ou territoriale sur la base des faits présentés.
En revanche, la Cour a fait droit à l'exception d'irrecevabilité soulevée par l'État défendeur au motif du non-épuisement des voies de recours internes. Tout en prenant acte des ordonnances d'assignation à résidence rendues en juin et juillet 2022, la Cour a relevé que l'enquête avait été clôturée en juin 2023 et que l'affaire avait été renvoyée devant la chambre d'accusation.
Par la suite, l'affaire, y compris les recours formés par les requérantes contre la décision de renvoi, était pendante devant la Cour de cassation au moment du dépôt de la requête auprès de la Cour africaine (25 septembre 2023).
● LE REQUÉRANT N'A PAS ÉPUISÉ LES VOIES DE RECOURS INTERNES DANS UNE AFFAIRE CONTRE LE BÉNIN, CONCLUT LA COUR AFRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ET DES PEUPLES (3 septembre 2024)
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a jugé que la République du Bénin n'avait pas violé le droit à un procès équitable d'un ancien employé de Bank of Africa, M. Boukary Waliss (Boukary Waliss c. République du Bénin, requête n° 021/2018).
M. Waliss a déposé une plainte alléguant des violations de son droit à un procès équitable (article 7(1)(a) de la Charte africaine) et de son droit de propriété (article 14 du PIDCP) à la suite d'une série de litiges judiciaires consécutifs à son licenciement de la banque.
Alors que la Cour avait initialement confirmé sa compétence pour connaître de l'affaire, elle a finalement déclaré plusieurs des griefs de M. Waliss irrecevables au motif qu'il n'avait pas épuisé les voies de recours internes dans ces cas. En ce qui concerne la plainte concernant ses avocats, que la Cour a jugée recevable, elle n'a constaté aucune violation du droit à un procès équitable, la Cour constitutionnelle du Bénin ayant examiné toutes les preuves soumises.
● LA HONGRIE A VIOLÉ L'INTERDICTION DE L'EXPULSION COLLECTIVE D'ÉTRANGERS, DÉCLARE LA CEDH (19 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) (première section) a jugé que la Hongrie avait violé l'interdiction de l'expulsion collective d'étrangers (article 4 du protocole n° 4) en expulsant de force une famille afghane vers une étroite bande de terre située entre la clôture frontalière hongroise et la frontière serbe, sans tenir compte de sa situation individuelle.
L'affaire, M.D. et autres c. Hongrie (requête n° 60778/19), concernait une famille de six ressortissants afghans qui ont demandé l'asile en Hongrie en janvier 2019 après avoir fui l'insécurité en Iran. Leurs demandes ont été jugées irrecevables sur la base du concept de "pays tiers sûr" et ils ont été condamnés à être renvoyés en Serbie. La Serbie ayant refusé d'admettre la famille sur son territoire, la Hongrie a engagé des procédures pour l'expulser vers l'Afghanistan, leur pays d'origine.
Avant que l'expulsion vers l'Afghanistan ne puisse être exécutée, les autorités hongroises ont informé la famille qu'elle pouvait soit être renvoyée en Afghanistan, soit partir volontairement en Serbie. Face à ce choix, la famille, dont un enfant mineur, a signé une déclaration demandant à retourner en Serbie. Ils ont ensuite été conduits à la frontière et contraints de la franchir à pied.
La Cour européenne a rejeté l'argument du gouvernement hongrois selon lequel le départ de la famille était volontaire, estimant que les circonstances qui ont conduit à la signature de la déclaration, notamment le fait d'avoir été détenus dans une zone de transit et menacés d'expulsion vers un pays où ils craignaient d'être persécutés, ont rendu leur consentement nul et non avenu. La Cour a jugé particulièrement préoccupant que la famille n'ait pas bénéficié de l'assistance d'un interprète ou d'un conseil juridique. Elle a également relevé l'absence de toute décision formelle d'expulser la famille vers la Serbie et l'absence de prise en compte du refus préalable de la Serbie de l'admettre sur son territoire.
La Cour a conclu que les autorités hongroises n'avaient pas évalué de manière authentique et individuelle la situation de la famille avant de l'expulser et que leurs actes constituaient une expulsion collective.
La Cour a accordé aux requérants 9 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral, reconnaissant que la Hongrie n'avait pas respecté les normes juridiques internationales dans le traitement qui leur a été réservé.
● L'EXPULSION PAR LA HONGRIE D'UNE RESSORTISSANTE RUSSE POUR DES MOTIFS SECRETS A VIOLÉ LE DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE, DÉCLARE LA CEDH (19 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (première section) a jugé que la Hongrie avait violé le droit au respect de la vie privée (article 8 de la Convention) en expulsant une ressortissante russe et sa fille pour des motifs de sécurité nationale. La Cour a estimé que le recours de la Hongrie à des preuves classifiées et l'absence de garanties procédurales avaient privé les requérantes de la possibilité de contester efficacement l'arrêté d'expulsion.
L'affaire, Trapitsyna et Isaeva c. Hongrie (requête n° 5488/22), concernait une mère russe et sa fille, résidant de longue date en Hongrie. En 2020, les autorités hongroises ont ordonné l'expulsion de la mère et ont révoqué leurs permis de séjour, invoquant des préoccupations de sécurité nationale fondées sur un rapport classifié de l'Office de protection de la Constitution (OPC).
Tout en reconnaissant que les États ont le droit de contrôler l'immigration et de prendre des mesures pour des motifs de sécurité nationale, la Cour a souligné que ces mesures doivent s'accompagner d'une équité procédurale adéquate. En l'espèce, la Cour a constaté plusieurs lacunes essentielles.
Premièrement, le recours à des preuves entièrement secrètes, sans qu'aucun résumé ni même l'essence des allégations ne soit communiqué à la mère, a empêché cette dernière de contester l'expulsion de manière significative. Ce manque de transparence a violé son droit d'être informée des motifs de la décision d'expulsion.
Deuxièmement, le contrôle juridictionnel de la décision a été jugé trop formaliste. La juridiction de contrôle a accepté le rapport classifié de l'OPC sans procéder à une appréciation au fond des éléments de preuve ni des préoccupations en matière de sécurité, ce qui n'a pas permis de contrôler efficacement le processus décisionnel de l'exécutif.
Enfin, la Cour a critiqué la révocation automatique du permis de séjour de la fille, qui était une conséquence directe et automatique de l'expulsion de sa mère. Les autorités n'ont pas procédé à un examen réel de l'intérêt supérieur de l'enfant, élément essentiel dans les affaires concernant des mineurs.
Cet arrêt constitue une critique importante de l'utilisation croissante par la Hongrie de preuves secrètes dans les affaires de sécurité nationale, soulignant la nécessité de garanties procédurales même dans des affaires aussi sensibles. La Cour a accordé aux requérantes 10 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral et 4 000 euros pour frais de justice.
● LA COUR EUROPÉENNE DÉCLARE QUE L'ESPAGNE N'A PAS RESPECTÉ LE DROIT D'UN TÉMOIN DE JÉHOVAH DE REFUSER UNE TRANSFUSION SANGUINE (17 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (Grande Chambre) a déclaré l'Espagne coupable d'une violation de l'article 8 (droit au respect de la vie privée), interprété à la lumière de l'article 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), pour ne pas avoir respecté de manière adéquate le droit d'une patiente, Témoin de Jéhovah, de refuser des transfusions sanguines. La Cour a conclu que le processus décisionnel ayant conduit à l'administration des transfusions était défectueux et ne comportait pas de garanties suffisantes pour protéger l'autonomie de la patiente.
L'affaire, Pindo Mulla c. Espagne (requête n° 15541/20), concernait une femme qui avait subi une intervention chirurgicale d'urgence en 2018. Avant l'opération, elle avait exprimé à plusieurs reprises son refus de transfusions sanguines, tant oralement que par écrit, en raison de ses convictions religieuses. Elle avait également préparé des directives anticipées, officiellement enregistrées auprès des autorités compétentes, indiquant clairement ses souhaits.
Lors du transfert vers un hôpital spécialisé, son état s'est détérioré. Les médecins ont demandé à un juge de garde l'autorisation de procéder à un traitement vital, ce qui leur a été accordé. La patiente, bien que consciente à son arrivée, n'a pas été informée de la décision du juge ni n'a eu la possibilité de réitérer son refus avant de recevoir les transfusions pendant l'opération.
La Cour a reconnu l'équilibre complexe à trouver entre le respect de l'autonomie du patient et le devoir de l'État de protéger la vie, en particulier dans les situations d'urgence. Elle a rappelé que les adultes capables de discernement ont le droit de refuser un traitement médical, même si ce refus est susceptible d'entraîner la mort, et que ce droit est protégé par l'article 8 de la Convention. Toutefois, la Cour a souligné que ces refus doivent s'accompagner de garanties procédurales solides afin de garantir qu'ils sont véritablement éclairés, non ambigus et qu'ils reflètent la volonté actuelle du patient.
La Cour a relevé plusieurs lacunes dans le processus décisionnel. Premièrement, la requête adressée au juge de garde par le personnel médical ne contenait pas d'informations essentielles, omettant toute référence au refus écrit de la patiente et à ses directives anticipées, qui étaient à la disposition de l'hôpital. Ces informations incomplètes ont gravement affecté la décision du juge. En outre, la Cour a critiqué le fait que la capacité de la patiente à prendre une décision à son arrivée n'ait pas été évaluée, bien qu'elle ait été consciente, et l'absence de toute tentative de la consulter ou de consulter ses représentants avant de procéder à l'opération.
Le contrôle juridictionnel qui a suivi la décision du juge de garde a également été jugé insuffisant, car il n'a pas permis de remédier à ces lacunes procédurales essentielles. Tout en reconnaissant que les médecins avaient agi de bonne foi et qu'ils avaient réussi à sauver la vie de la patiente, la Cour a souligné que la protection du droit du patient à l'autonomie en matière de soins de santé était primordiale. La Cour a accordé à Mme Pindo Mulla 12 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral et 14 000 euros pour frais et dépens.
Opinions concordantes et dissidentes :
L'opinion concordante de la juge María Elósegui met l'accent sur l'importance du cadre juridique espagnol pour garantir le respect des droits des patients. Elle souligne la manière dont la législation espagnole, en particulier la loi n° 41/2002, réglemente l'autonomie du patient et le consentement éclairé.
Le juge Ioannis Ktistakis, rejoint par la juge Stéphanie Mourou Vikström, souscrit à la constatation d'une violation de l'article 8, lu conjointement avec l'article 9. Toutefois, Ktistakis regrette que la Grande Chambre n'ait pas saisi l'occasion de réaffirmer plus clairement les principes d'autodétermination et d'autonomie personnelle. Il établit un parallèle entre cette affaire et des décisions antérieures concernant des Témoins de Jéhovah, soulignant que la question centrale reste de savoir si le devoir de l'État de protéger la santé justifie de passer outre au droit de l'individu de refuser un traitement médical en raison de ses convictions religieuses. Ktistakis cite des instruments internationaux, tels que la Convention d'Oviedo, pour renforcer l'importance de l'autonomie personnelle dans les décisions relatives aux soins de santé, et il souligne que la Cour aurait dû approuver plus explicitement ces principes.
La juge Anja Seibert-Fohr, rejointe par huit autres juges, souscrit à la constatation d'une violation de l'article 8, lu à la lumière de l'article 9, mais s'oppose à l'octroi de dommages et intérêts pour préjudice moral. Les juges dissidents font valoir que l'hystérectomie pratiquée sur la requérante n'était pas au cœur de la constatation d'une violation par la Cour, et que les dommages et intérêts accordés auraient dû porter uniquement sur le processus décisionnel défectueux qui a conduit à l'autorisation de la transfusion sanguine sans le consentement de la requérante. Ils soulignent que c'est le refus de la requérante de recevoir des transfusions sanguines, et non les interventions médicales elles-mêmes, qui était au cœur du problème. Seibert-Fohr souligne que la constatation de la Cour aurait dû se limiter à la violation du processus décisionnel, sans tenir compte des autres actes médicaux, et conclut que la seule constatation d'une violation aurait suffi à assurer une satisfaction équitable sans qu'il soit nécessaire d'accorder une indemnisation pécuniaire.
● LES TRIBUNAUX ALLEMANDS N'ONT PAS VIOLÉ LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE DANS UNE AFFAIRE DE FRAUDE FISCALE "CUMEX", DÉCLARE LA CEDH (17 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section) a jugé que les tribunaux allemands n'avaient pas violé la présomption d'innocence d'un homme impliqué dans un système de fraude fiscale "CumEx", alors même que ses coaccusés avaient été jugés et condamnés avant son propre procès.
L'affaire, C.O. c. Allemagne (requête n° 16678/22), concernait un homme qui était bénéficiaire effectif d'une banque impliquée dans le scandale CumEx, une manœuvre financière complexe qui permettait à ses participants de réclamer frauduleusement des remboursements d'impôts. Alors que des enquêtes étaient en cours contre de nombreuses personnes, deux de ses coaccusés présumés, M.S. et N.D., ont avoué les faits et ont accepté de coopérer avec les autorités. Ils ont ensuite été jugés séparément et condamnés avant le début du procès du requérant.
Le requérant s'est plaint que les jugements rendus contre M.S. et N.D. contenaient des descriptions détaillées de ses actes et intentions présumés, et qu'ils les évaluaient même d'un point de vue juridique, le présentant ainsi comme coupable avant qu'il n'ait eu la possibilité de se défendre. Il a fait valoir que cela violait son droit d'être présumé innocent en vertu de l'article 6 § 2 de la Convention.
La Cour a reconnu que la présomption d'innocence peut être violée par des déclarations de culpabilité prématurées, notamment dans les jugements rendus contre des coaccusés. Toutefois, elle a également reconnu que dans les affaires complexes impliquant plusieurs personnes, certaines références aux actes de tiers peuvent être nécessaires pour établir la culpabilité des personnes actuellement jugées.
En l'espèce, la Cour a estimé que les déclarations des tribunaux allemands concernant le requérant étaient nécessaires pour déterminer la culpabilité de M.S. et N.D. En outre, les tribunaux ont explicitement qualifié le requérant de "personne poursuivie séparément" tout au long des jugements, soulignant que sa culpabilité n'était pas déterminée dans le cadre de ces procédures. Il est important de noter que les tribunaux allemands se sont abstenus de se prononcer sur la "culpabilité" (Schuld) du requérant au sens juridique spécifique du terme en droit pénal allemand, qui exige des éléments supplémentaires au-delà du simple comportement illégal.
La Cour a finalement conclu que si les déclarations des tribunaux allemands étaient détaillées, elles ne préjugeaient pas de la culpabilité du requérant et ne compromettaient pas l'équité de son procès ultérieur. Le grief distinct du requérant concernant l'impact potentiel sur sa vie privée au titre de l'article 8 a également été rejeté comme étant intrinsèquement lié à la question de la présomption d'innocence.
● LA SERBIE A VIOLÉ LES DROITS DE PROPRIÉTÉ EN PROCÉDANT À LA CONFISCATION AUTOMATIQUE DE BIJOUX, DÉCLARE LA CEDH (17 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section) a jugé que la Serbie avait violé le droit au respect des biens, garanti par l'article 1 du protocole n° 1 à la Convention européenne des droits de l'homme, en confisquant des bijoux légalement acquis à un ressortissant turc en transit par la Serbie. La Cour a estimé que la confiscation automatique des bracelets en or du requérant, sans appréciation individualisée de la proportionnalité, lui imposait une charge excessive.
L'affaire, Yaylalı c. Serbie (requête n° 15887/15), concernait la confiscation de huit bracelets en or d'occasion pesant 254 grammes, d'une valeur de 7 620 euros, et l'imposition d'une amende à Mehmet Ali Yaylalı. Le requérant n'avait pas déclaré les bijoux alors qu'il passait un poste frontière serbe en provenance des Pays-Bas et à destination de la Turquie en 2013. Les autorités serbes ont confisqué les bijoux et ont infligé une amende pour non-respect de la réglementation douanière, qui exige la déclaration des objets de valeur.
M. Yaylalı a contesté la confiscation, faisant valoir que les bijoux avaient été légalement acquis par sa femme et qu'il les transportait en vue d'une vente éventuelle pour financer l'achat d'un logement familial en Turquie.
La Cour constitutionnelle de Serbie a rejeté son recours, estimant que la confiscation était légale en vertu de la loi sur les douanes, qui prévoit la saisie des marchandises non déclarées, quelle que soit leur origine légale.
La Cour européenne a estimé que si les États ont le droit de contrôler l'importation et l'exportation de marchandises, la confiscation était en l'espèce disproportionnée. Les juridictions serbes ont appliqué la confiscation automatiquement, sans apprécier si la mesure était nécessaire et proportionnée aux circonstances. La Cour a souligné que les bijoux avaient été acquis légalement et que rien n'indiquait qu'il y ait eu intention criminelle ou activité illégale. Le fait que le requérant n'ait pas déclaré les bijoux ne suffisait pas à justifier leur confiscation totale.
La Cour a jugé que l'absence de pouvoir discrétionnaire laissé aux autorités serbes pour apprécier la proportionnalité de la confiscation violait les droits de M. Yaylalı au titre de l'article 1 du protocole n° 1. La Cour a accordé au requérant 7 620 euros de dommages et intérêts pour préjudice matériel, représentant la valeur des bijoux confisqués, et 1 000 euros pour frais et dépens.
Dans une opinion concordante, la juge Anja Seibert-Fohr a souligné que M. Yaylalı ne pouvait être considéré que comme une victime indirecte puisque les bijoux appartenaient à sa femme. Toutefois, compte tenu des circonstances de l'affaire, notamment la participation de M. Yaylalı à la procédure de confiscation, la Cour a jugé approprié de lui reconnaître la qualité pour agir et de lui accorder une indemnisation. L'opinion concordante suggérait également que les dommages et intérêts accordés soient transférés à l'épouse du requérant.
● L'EXPULSION PAR LA SUISSE D'UN DÉLINQUANT LIÉ À LA DROGUE A VIOLÉ LE DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE, CONCLUT LA CEDH (17 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section) a jugé que la Suisse avait violé le droit au respect de la vie familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en expulsant un ressortissant bosniaque, P.J., à la suite de sa condamnation pour une infraction liée à la drogue. La Cour a estimé que les autorités suisses n'avaient pas mis en balance de manière adéquate la situation personnelle de P.J. et ses liens familiaux avec l'intérêt public à l'expulsion, rendant ainsi l'expulsion disproportionnée.
L'affaire, P.J. et R.J. c. Suisse (requête n° 52232/20), concernait l'expulsion de P.J. après sa condamnation pour avoir transporté 194 grammes de cocaïne, une infraction grave en droit suisse. Bien qu'il ait été condamné à une peine de 20 mois avec sursis, les autorités ont ordonné son expulsion pour une durée de cinq ans, invoquant le caractère obligatoire de l'expulsion pour les infractions de trafic de stupéfiants.
P.J. vivait en Suisse avec sa femme serbe, R.J., et leurs deux jeunes filles, nées en Suisse. L'arrêté d'expulsion, confirmé par les tribunaux suisses, a entraîné le renvoi de P.J. en Bosnie-Herzégovine en juillet 2020. Les tribunaux suisses ont fait valoir que P.J. n'était pas suffisamment intégré à la société suisse, notant ses connaissances limitées de l'allemand et son parcours professionnel modeste. Ils ont également estimé que sa femme, de nationalité serbe et parlant couramment le serbe, pouvait soit le suivre en Bosnie, soit rester en contact avec lui par des moyens modernes.
La Cour européenne des droits de l'homme a toutefois estimé que les tribunaux suisses n'avaient pas suffisamment tenu compte de l'impact de l'expulsion sur la vie familiale de P.J., compte tenu notamment de sa faible culpabilité dans l'infraction, de sa bonne conduite après sa condamnation et de son rôle de principal dispensateur de soins à ses enfants. La Cour a relevé que l'expulsion de P.J. avait eu de graves conséquences pour sa famille, en particulier pour ses jeunes filles, et que les juridictions internes n'avaient pas correctement mis en balance les intérêts individuels et publics en jeu.
Par une décision rendue à la majorité de cinq voix contre deux, la Cour a jugé que la Suisse avait violé l'article 8 de la Convention. Elle a accordé à P.J. et R.J. 10 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral et 15 000 euros pour frais et dépens.
Dans une opinion dissidente, les juges Jolien Schukking et Oddný Mjöll Arnardóttir ont fait valoir que les tribunaux suisses avaient correctement pesé les intérêts en présence et que l'expulsion était justifiée compte tenu de la gravité de l'infraction de trafic de stupéfiants. Ils ont insisté sur la gravité du trafic de stupéfiants et sur la grande marge d'appréciation dont dispose l'État en matière d'immigration.
● LA CONFISCATION DES PRODUITS DU BLANCHIMENT D'ARGENT N'A PAS VIOLÉ LES DROITS DE PROPRIÉTÉ, DÉCLARE LA CEDH (12 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a statué dans l'affaire Melandri c. Saint-Marin (requête n° 25189/21), déclarant que la confiscation de fonds illicites à Vincenzo Secondo Melandri, un ressortissant italien reconnu coupable de blanchiment d'argent, ne constituait pas une violation de ses droits de propriété au regard de la Convention européenne des droits de l'homme.
L'arrêt concernait la confiscation de plus de 6,8 millions d'euros à M. Melandri à la suite de sa condamnation pour blanchiment de produits provenant d'activités frauduleuses dans le secteur viticole, notamment l'émission de fausses factures et la fraude fiscale au préjudice des autorités fiscales italiennes et de l'Union européenne.
Le requérant avait déposé des sommes importantes sur des comptes à Saint-Marin et avait investi dans une police d'assurance-vie. Les autorités de Saint-Marin ont saisi ces avoirs et, après sa condamnation, les ont confisqués. Le requérant a fait valoir que la confiscation était illégale et disproportionnée. La Cour européenne a toutefois estimé que la confiscation était légale, proportionnée et poursuivait le but légitime de la lutte contre le blanchiment d'argent. La Cour a estimé que les procédures judiciaires de Saint-Marin offraient des garanties suffisantes à M. Melandri, lui assurant un procès équitable et une appréciation adéquate de l'affaire.
M. Melandri avait contesté la confiscation en vertu de l'article 1 du protocole n° 1 à la Convention, faisant valoir que l'autoblanchiment n'avait été érigé en infraction qu'après l'introduction d'une loi en 2013 et que, par conséquent, sa condamnation et la confiscation qui en découlait étaient illégales.
La CEDH a toutefois rejeté cet argument, relevant que la disposition légale permettant de poursuivre l'autoblanchiment existait déjà en 2010 en droit de Saint-Marin pour les infractions impliquant de fausses factures.
La Cour a également rejeté l'affirmation du requérant selon laquelle les autorités de Saint-Marin n'avaient pas fait de distinction entre les fonds liés aux différentes accusations portées contre lui, y compris une accusation pour laquelle il avait été acquitté. Elle a jugé que les fonds confisqués étaient directement liés aux activités criminelles de M. Melandri et que l'acquittement dont il avait bénéficié n'affectait pas la confiscation.
● LA CEDH SE PRONONCE CONTRE LA RUSSIE DANS DES AFFAIRES DE GRÈVE DE LA FAIM ET DE TOURNAGE SATIRIQUE (10 septembre 2024)
Dans l'affaire Dianova et autres c. Russie (requêtes n° 21286/15, 13140/16, 13162/16, 20802/16 et 24703/16), la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a statué en faveur de cinq ressortissants russes, constatant de multiples violations de leur droit à la liberté de réunion et d'expression au titre des articles 10 et 11 de la Convention européenne des droits de l'homme.
L'affaire portait sur deux incidents distincts de protestation et d'expression artistique qui ont été interrompus par les autorités russes.
Dans l'un des incidents, la requérante Olga Ivanovna Dianova, membre d'une commission publique de surveillance, a observé une grève de la faim pour protester contre les mauvais traitements infligés aux détenus dans une colonie pénitentiaire de Sverdlovsk. Sa grève de la faim a été interrompue de force par la police, et elle a été condamnée à une amende pour avoir participé à une "manifestation publique" non autorisée.
La CEDH a estimé que si les États peuvent réglementer les rassemblements publics, les mesures prises par les autorités russes en l'espèce étaient disproportionnées et violaient l'article 11 de la Convention (liberté de réunion).
La Cour a exprimé des préoccupations quant au caractère ambigu et imprévisible de la législation russe relative aux manifestations publiques. Elle a estimé que le fait de qualifier une grève de la faim de "manifestation statique" et d'appliquer une interdiction générale aux manifestations nocturnes rendait effectivement impossible l'organisation d'une grève de la faim d'une durée significative dans un espace public. En outre, la Cour a estimé que la grève de la faim n'avait entraîné que des perturbations minimes et ne répondait pas à un besoin social impérieux de nature à justifier son interruption. L'amende infligée a également été jugée excessive au regard des faibles revenus de la requérante.
Dans le second incident, quatre requérants - Anastasiya Sheveleva, Leonid Mikhaylov, Roman Roslovtsev et Valeriya Zenyakina - ont été arrêtés alors qu'ils tournaient une satire politique dans un parc isolé de Moscou. L'un des participants était habillé de manière à parodier Vladimir Poutine, et d'autres portaient des pancartes absurdes. La police, prétendument alertée par des passants, a appréhendé les cinéastes, les a placés en garde à vue au poste de police et les a accusés d'avoir participé à une "manifestation publique" non autorisée, la qualifiant de "réunion" au sens de la loi sur les manifestations publiques. Les requérants ont été condamnés chacun à une amende de 10 000 roubles à l'issue d'une procédure administrative irrégulière menée en leur absence.
La CEDH a jugé que les autorités russes avaient violé l'article 10 de la Convention (liberté d'expression) dans cette affaire. La Cour a estimé que l'application de la loi sur les manifestations publiques à un petit groupe de personnes participant à un tournage n'était pas prévisible, compte tenu de la définition large et vague du terme "réunion" dans la loi. Elle a souligné que le tournage ne posait aucun problème d'ordre public et qu'il s'agissait clairement d'un acte d'expression artistique, protégé par l'article 10. La Cour a en outre conclu que l'arrestation et la détention des requérants étaient illégales et violaient leur droit à la liberté au titre de l'article 5 § 1, et que la procédure administrative était irrégulière en raison de l'absence de partie poursuivante, ce qui violait leur droit à un procès équitable au titre de l'article 6 § 1.
● LA CEDH SE PRONONCE SUR UNE AFFAIRE COMPLEXE CONTRE DEUX ÉTATS IMPLIQUANT L'ENLÈVEMENT, LA DÉTENTION ET LA CONDAMNATION D'UN JOURNALISTE (5 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section) a rendu un arrêt complexe dans l'affaire Moukhtarli c. Azerbaïdjan et Géorgie (requête n° 39503/17), concernant l'enlèvement présumé d'un journaliste azerbaïdjanais en Géorgie et sa détention et sa condamnation ultérieures en Azerbaïdjan.
L'affaire concernait Afgan Moukhtarli, un critique virulent du gouvernement azerbaïdjanais, qui avait fui en Géorgie en 2015 par crainte de persécutions. En mai 2017, il a disparu de Tbilissi et est réapparu en détention en Azerbaïdjan, accusé d'avoir franchi illégalement la frontière et de contrebande. M. Moukhtarli a affirmé avoir été enlevé par les forces de sécurité géorgiennes et transféré de force en Azerbaïdjan.
La CEDH a estimé que l'enquête menée par les autorités géorgiennes était entachée de lacunes et d'insuffisances. Elle a critiqué plusieurs aspects de l'enquête, notamment :
- L'absence d'enquête prompte et approfondie sur les lieux de l'enlèvement présumé : les autorités géorgiennes n'ont pas recueilli les preuves potentielles au point de passage présumé de la "frontière verte", s'appuyant plutôt sur des entretiens avec des gardes-frontières qui ont nié avoir eu connaissance de l'incident.
- Des problèmes dans le traitement des images de vidéosurveillance : les retards dans l'obtention des images, les problèmes techniques empêchant l'accès aux images et la manipulation présumée des enregistrements ont soulevé de sérieuses préoccupations quant à l'intégrité de l'enquête.
- L'absence de recherche approfondie de preuves potentiellement incriminantes : la Cour a critiqué l'enquête limitée sur les déclarations d'un ancien responsable de la sécurité géorgienne, qui affirmait que de hauts responsables étaient impliqués dans l'enlèvement, et l'absence d'exploitation complète des pistes relatives à des témoins potentiels identifiés par le requérant.
La Cour a conclu que ces lacunes avaient entravé l'efficacité de l'enquête et avaient porté atteinte aux droits du requérant au titre des articles 3 et 5. Toutefois, la Cour a également relevé les versions contradictoires des faits et la difficulté d'établir les faits au-delà de tout doute raisonnable, compte tenu notamment du manque d'accès aux éléments de preuve essentiels du côté azerbaïdjanais.
Par conséquent, elle n'a pas été en mesure de déterminer de manière concluante que les autorités géorgiennes étaient directement impliquées dans l'enlèvement et le transfert du requérant. En ce qui concerne l'Azerbaïdjan, la Cour a constaté une violation de l'article 5 § 3 (droit d'être traduit dans le plus court délai devant un juge et droit d'être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la procédure), car les tribunaux azerbaïdjanais n'avaient pas fourni de justification suffisante à la prolongation de la détention provisoire du requérant. La Cour a également constaté une violation de l'article 8 (droit au respect de la vie privée et de la correspondance) en raison de la perquisition sans mandat du téléphone portable du requérant, qui comprenait l'accès à ses messages et au contenu de ses médias sociaux, et de l'absence de contrôle juridictionnel effectif de cette ingérence. La Cour a accordé au requérant 10 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral de la part de la Géorgie pour l'enquête inefficace, et 6 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral de la part de l'Azerbaïdjan pour les violations des articles 5 § 3 et 8.
Dans une opinion concordante, les juges Kateřina Šimáčková et María Elósegui ont exprimé des préoccupations particulières quant au fait que la chambre n'avait pas suffisamment tenu compte du manque d'indépendance potentiel de l'enquête géorgienne. Les juges ont souligné les déclarations publiques promptes de hauts responsables géorgiens, notamment le président et le Premier ministre, qui ont nié catégoriquement toute implication des autorités géorgiennes et ont appelé à une résolution rapide de l'affaire. Ils ont fait valoir que ces déclarations auraient pu exercer une influence indue sur les enquêteurs de la police, qui sont plus sensibles aux pressions politiques que les juges. Cette pression, associée à la crédibilité douteuse des accusations portées contre M. Moukhtarli en Azerbaïdjan, jette un doute supplémentaire sur l'exhaustivité et l'impartialité de l'enquête géorgienne. Les juges concordants ont fait valoir que la Cour aurait dû se montrer plus critique à l'égard de ces facteurs.
● CEDH: LA RUSSIE A VIOLÉ LE DROIT D'UN CANDIDAT DE L'OPPOSITION À SE PRÉSENTER AUX ÉLECTIONS (3 septembre 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section) a jugé que la Russie avait violé le droit d'un candidat de l'opposition à se présenter aux élections en l'invalidentant pour avoir participé à une manifestation pacifique jugée "extrémiste". La Cour a estimé que l'invalidation était arbitraire et violait l'article 3 du protocole n° 1 à la Convention, qui garantit le droit à des élections libres.
L'affaire, Shlosberg c. Russie (requête n° 32648/22), concernait Lev Shlosberg, un homme politique de l'opposition de premier plan, qui s'est vu interdire de se présenter à la Douma d'État (chambre basse du Parlement russe) en 2021. M. Shlosberg avait été condamné à une amende plus tôt dans l'année pour avoir organisé une manifestation de soutien à Alexeï Navalny, une personnalité de l'opposition dont l'organisation avait ensuite été déclarée "extrémiste" par un tribunal russe.
Une nouvelle législation promulguée en juin 2021 a introduit une interdiction de trois à cinq ans de se présenter à des fonctions électives pour les personnes impliquées dans les activités d'organisations considérées comme extrémistes. S'appuyant sur cette loi, un candidat rival a contesté avec succès la candidature de M. Shlosberg, faisant valoir que sa participation à la manifestation pro-Navalny et ses déclarations en ligne soutenant la manifestation constituaient une participation à des activités extrémistes.
Les tribunaux russes ont confirmé la contestation, estimant que les actes de M. Shlosberg démontraient son implication dans une organisation extrémiste, et l'ont invalidé pour les élections. M. Shlosberg a fait appel de la décision jusqu'à la Cour constitutionnelle russe, mais ses recours ont été rejetés.
La CEDH a estimé que si les États disposent d'une marge d'appréciation dans la fixation des règles électorales, les restrictions au droit de se présenter aux élections ne doivent pas être arbitraires. La Cour a estimé que l'invalidation de M. Shlosberg sur la base de sa participation à une réunion pacifique, que la CEDH avait précédemment jugée constitutive d'une violation de son droit à la liberté de réunion (article 11), était une mesure disproportionnée et arbitraire. La Cour a souligné que l'exercice d'un droit fondamental, tel que le droit de réunion pacifique, ne peut pas servir de fondement à l'imposition de sanctions, y compris l'inéligibilité. La Cour a accordé à M. Shlosberg 5 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral et 7 500 euros pour frais et dépens.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement à l'adresse e-mail de votre choix: https://forms.gle/S5to1hGog9JF2dsz6
Opportunités Académiques et Professionnelles
● APPEL À COMMUNICATIONS: ATELIER INAUGURAL 2025, CONVERSATIONS AUTOUR DE L'AFFAIRE LOTUS, PROJET LOTUS
Des résumés sont attendus pour l'atelier inaugural explorant le centenaire de l'affaire du Lotus. L'atelier hybride se déroulera à Lund et en ligne les 9 et 10 janvier 2025, suivi de conférences d'auteurs à Marseille, Istanbul et La Haye tout au long de l'année 2025-2026. Les résumés, d'une longueur maximale de 300 mots, doivent porter sur l'héritage de l'affaire et ses principes. Les participants retenus seront invités à rédiger un court article (1000 à 2000 mots). Soumettez votre candidature à l'adresse suivante : submissions@lotus100.com. Date limite de candidature: 4 octobre 2024.
● APPEL À COMMUNICATIONS: CONFÉRENCE DE CLÔTURE DU PROJET DIGIRIGHTS
Le Leuven Institute of Criminology (LINC) de la KU Leuven invite les chercheurs à soumettre des résumés pour la conférence DigiRights, qui se tiendra les 30 et 31 janvier 2025 à la KU Leuven, en Belgique. La conférence porte sur les droits de la défense numérique dans le cadre des procédures pénales. Les contributions doivent analyser de manière critique les droits de la défense et leur intersection avec les évolutions numériques dans le domaine de la justice pénale. Les résumés (300 mots maximum) doivent être envoyés à michele.panzavolta@kuleuven.be, anna.mosna@kuleuven.be et ashlee.beazley@kuleuven.be. Les frais de déplacement et d'hébergement ne sont pas pris en charge, mais les repas seront offerts aux intervenants dont la candidature aura été retenue. Les articles acceptés seront publiés dans les actes de la conférence. Date limite de candidature : 13 octobre 2024.
● APPEL À COMMUNICATIONS : VERS UN CONSTITUTIONNALISME AFRICAIN ENDOGÈNE ET UN GOUVERNEMENT LÉGITIME
Le comité d'organisation du congrès invite les chercheurs à soumettre des propositions d'articles et de panels pour le prochain congrès intitulé "Vers un constitutionnalisme africain endogène et un gouvernement légitime : perspectives épistémologiques et empiriques". Ce congrès vise à explorer de nouveaux cadres pour une gouvernance constitutionnelle et légitime en Afrique. Les résumés ne doivent pas dépasser 300 mots. Date limite de candidature : 31 septembre 2024. Les résumés acceptés devront être développés en articles complets pour le 30 novembre 2024.
● COURS EN LIGNE : DROITS DES PEUPLES ET COMMUNAUTÉS TRADITIONNELS
Le Réseau Cerrado et le projet Àwúre, soutenus par des organisations telles que PP-ECOS, CERES, WWF, ISPN et l'Union européenne, proposent un cours en ligne gratuit sur les "Droits des peuples et communautés traditionnels". Ce cours comprend trois modules et délivre un certificat aux participants qui le terminent avec succès.
● PROGRAMME DE BOURSES DONALD M. PAYNE POUR LE DÉVELOPPEMENT INTERNATIONAL
Le programme de bourses Donald M. Payne pour le développement international offre jusqu'à 30 bourses d'une valeur maximale de 52 000 dollars par an pour un programme de master de deux ans en développement international ou dans un domaine connexe. La bourse couvre les frais de scolarité, une allocation et un soutien pour les stages d'été. Les boursiers qui terminent avec succès le programme et remplissent les conditions d'entrée au sein du service extérieur de l'USAID se verront offrir un poste de fonctionnaire du service extérieur au sein de l'USAID. Date limite de candidature : 24 octobre 2024.
● BOURSES MONDIALES D'INNOVATION, CARNEGIE ENDOWMENT FOR INTERNATIONAL PEACE ET BRITISH ACADEMY
La Carnegie Endowment for International Peace et la British Academy proposent deux bourses mondiales d'innovation d'une durée d'un an à des chercheurs basés au Royaume-Uni dans les domaines des sciences humaines et sociales. D'une valeur maximale de 150 000 livres sterling, ces bourses seront accueillies dans les bureaux de Carnegie à Washington D.C. ou en Californie. Date limite de candidature : 27 novembre 2024.
● PROGRAMME DE BOURSES BARBARA HUBER : INSTITUT MAX PLANCK POUR L'ÉTUDE DU CRIME, DE LA SÉCURITÉ ET DU DROIT
Le programme de bourses Barbara Huber offre des bourses à des universitaires exceptionnels issus d'institutions de recherche étrangères pour la réalisation de projets de recherche innovants dans les domaines de la criminologie, du droit public ou du droit pénal. Les bourses sont accordées pour des séjours de recherche de deux à six mois à l'Institut Max Planck en Allemagne. Les doctorants reçoivent 1 365,00 euros par mois, les postdoctorants 2 500,00 euros et les professeurs et chercheurs expérimentés 3 000,00 euros. Date limite de candidature : 30 novembre (pour 2025).
● BOURSES D'ÉTUDES ASIATIQUES, CENTRE DE RECHERCHE ASIE-PACIFIQUE (APARC) DE L'UNIVERSITÉ DE STANFORD
Le Centre de recherche Asie-Pacifique (APARC) de l'université de Stanford propose plusieurs bourses à des chercheurs spécialisés dans l'Asie pour le trimestre d'automne 2025. Ces bourses comprennent des postes de postdoctorants et de chercheurs invités dans divers domaines des études asiatiques. Date limite de candidature : 1er décembre 2024.
● CONCOURS DE RECRUTEMENT DU PROGRAMME DES JEUNES CADRES (PJC) : AFFAIRES POLITIQUES ET DROITS DE L'HOMME, SECRÉTARIAT DE L'ONU
Le Secrétariat de l'ONU organise un concours de recrutement pour son programme des jeunes cadres (PJC) dans le domaine des affaires politiques et des droits de l'homme. Les candidats retenus seront inscrits sur une liste de réserve en vue de pourvoir des postes vacants dans divers lieux d'affectation. Un diplôme universitaire de premier cycle et la maîtrise de l'anglais ou du français sont exigés. Date limite de candidature : 2 octobre 2024.
● STAGES : CONSEIL DE L'EUROPE
Le Conseil de l'Europe propose des stages rémunérés (environ 635 euros par mois) d'une durée de deux à cinq mois. Les stages débutent le 1er mars et le 1er octobre. Les candidats doivent être ressortissants d'un État membre du Conseil de l'Europe, avoir terminé trois années d'études universitaires et avoir une très bonne connaissance de l'anglais ou du français. La prochaine date limite de candidature est le 10 octobre 2024 pour les stages débutant le 1er mars 2025.
● CONSEILLER(ÈRE) POLITIQUE, DIRECTION GÉNÉRALE DROITS DE L'HOMME ET ÉTAT DE DROIT, CONSEIL DE L'EUROPE
Le Conseil de l'Europe recherche un(e) conseiller(ère) politique pour contribuer au processus de Reykjavik sur l'environnement. Les responsabilités comprennent le renforcement des travaux du Conseil de l'Europe visant à contrer l'impact de la pollution, du changement climatique et de la perte de biodiversité sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit. Un minimum de cinq années d'expérience dans le domaine de la protection, de la gestion et des politiques environnementales est requis. Le poste est basé à Strasbourg, en France, et s'accompagne d'une prime d'installation. Date limite de candidature : 15 octobre 2024.
● JURISTE ADJOINT(E) : COUR PERMANENTE D'ARBITRAGE (CPA)
La Cour permanente d'arbitrage recrute un(e) juriste adjoint(e) pour une prise de fonction en septembre 2025. Les tâches consistent notamment à fournir des conseils juridiques, à assister la Cour dans les affaires d'arbitrage et à effectuer des recherches juridiques. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme en droit et justifier d'au moins deux années d'expérience dans le domaine de l'arbitrage ou du droit international public. La maîtrise du français ou de l'anglais est essentielle. Les candidatures doivent être adressées à : recruitment-recrutement@pca-cpa.org. Date limite de candidature : 1er décembre 2024.
● CHARGÉ(E) DE PROGRAMME, STANDING WITH COMMUNITIES, AFRIQUE DU SUD : NATURAL JUSTICE
Natural Justice recherche un(e) juriste ayant deux années d'expérience pour rejoindre son bureau en Afrique du Sud en tant que chargé(e) de programme. Le/la titulaire du poste apportera un soutien juridique aux peuples autochtones et aux communautés locales sur les questions relatives à l'environnement, au climat, aux peuples autochtones, aux terres et aux droits de l'homme. Il s'agit d'un poste permanent à temps plein basé au Cap. Les candidatures doivent être adressées à : nomvuzo@naturaljustice.org. Date limite de candidature : 6 octobre 2024.
● JURISTE : PRIVACY INTERNATIONAL
Privacy International recherche un(e) juriste pour mener des actions de plaidoyer sur les questions relatives à la protection des données, à la surveillance et à l'impact des technologies sur les droits de l'homme. Le/la juriste participera à l'analyse juridique et politique, à la recherche, à la sensibilisation et à la mobilisation du public. Un diplôme en droit et une expérience de travail avec les réglementations sur la protection des données et les normes internationales relatives aux droits de l'homme sont requis. Le salaire est de 39 520 livres sterling. Il s'agit d'un poste permanent à temps plein basé à Londres. Les candidatures doivent être adressées à : recruitment@privacyinternational.org. Date limite de candidature : 6 octobre 2024.
● JURISTE (P2) : ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL (OIT)
L'Organisation internationale du Travail (OIT) recherche un(e) juriste pour fournir un soutien juridique aux projets de coopération au développement. Le/la juriste effectuera l'analyse juridique des propositions, examinera les questions juridiques relatives aux privilèges et immunités et fournira des conseils sur les marchés publics, les contrats et autres questions juridiques. Il s'agit d'un contrat à durée déterminée d'un an basé à Genève, en Suisse. Date limite de candidature : 9 octobre 2024.
● AVOCAT(E) STAGIAIRE 2025-2027 : CENTRE POUR LES DROITS ENVIRONNEMENTAUX (CER)
Le Centre pour les droits environnementaux (CER) recherche deux avocat(e)s stagiaires pour un contrat à durée déterminée de deux ans à compter du 1er mars 2025. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme en droit et être passionnés par la justice environnementale et climatique. Les candidats retenus acquerront de l'expérience en matière de consultation des clients, de recherche juridique, de rédaction de documents juridiques et de défense des droits environnementaux. Les candidatures doivent être adressées à: recruitment@cer.org.za. Date limite de candidature : 11 octobre 2024.
● RESPONSABLE DU RÉSEAU JURIDIQUE : CENTRE SABIN POUR LE DROIT DU CHANGEMENT CLIMATIQUE À LA COLUMBIA LAW SCHOOL
Le Centre Sabin pour le droit du changement climatique de la Columbia Law School recherche un(e) responsable du réseau juridique pour créer et coordonner un réseau d'assistance juridique axé sur les énergies renouvelables. Le/la responsable du réseau sera chargé(e) de la sensibilisation, du renforcement des liens avec les parties prenantes concernées, de l'organisation de réunions, de la contribution à la recherche et de la participation aux procédures réglementaires. Une licence est requise et un master ou un doctorat en droit est préférable. La fourchette salariale se situe entre 80 000 et 85 000 dollars. Le poste est basé sur le campus de Morningside de l'université Columbia. Date limite de candidature : jusqu'à ce que le poste soit pourvu.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement à l'adresse e-mail de votre choix: https://forms.gle/S5to1hGog9JF2dsz6
Nouvelles de l'Institut Faits et Normes
● COURS DE DROIT INTERNATIONAL ET DE DROITS DE L'HOMME À COIMBRA:
UN SUCCÈS UNIVERSITAIRE QUI A MARQUÉ LE DÉBUT DE L'ANNÉE 2024
L'Institut Faits et Normes (IFN) et Ius Gentium Conimbrigae - Centre pour les droits de l'homme de l'Université de Coimbra ont organisé avec succès le cours avancé sur le droit international et les droits de l'homme, qui s'est déroulé du 29 janvier au 2 février 2024.
L'événement, d'une durée de quatre jours, offrait une expérience immersive combinant des conférences d'experts, des présentations d'étudiants et des activités culturelles. Il couvrait des sujets tels que la protection des droits de l'homme aux niveaux universel et régional, les entreprises et les droits de l'homme, le racisme, les droits environnementaux, les droits des réfugiés et des minorités, la démocratie, l'intelligence artificielle et l'éducation aux droits de l'homme.
Des professeurs renommés de l'Université de Coimbra et d'autres institutions ont dirigé les conférences, tandis que les étudiants ont présenté des travaux de recherche sur des questions spécifiques. Le cours comprenait également une visite guidée du complexe universitaire historique, classé au patrimoine mondial de l'UNESCO.
● COURS D'HIVER EXCLUSIF À LISBONNE: L'IFN ET L'UNIVERSITÉ DE LISBONNE OFFRENT UNE OPPORTUNITÉ UNIQUE AUX CHERCHEURS, AUX PROFESSIONNELS ET AUX ÉTUDIANTS
Suite au succès de son premier cours d'hiver, en partenariat avec l'Université de Coimbra, au Portugal, l'Institut Faits et Normes (IFN) est ravi d'annoncer son deuxième cours d'hiver: Théorie du droit, droit international et droits de l'homme.
Cette opportunité éducative exclusive pour les lusophones est le fruit d'une collaboration entre l'IFN et l'Université de Lisbonne. Elle se déroulera du 7 au 10 janvier 2025 dans la ville historique de Lisbonne, au Portugal.
Avantages du cours:
⎯ Un cours exclusif en présentiel à l'Université de Lisbonne ! Avec des origines remontant à 1290, c'est l'une des universités les plus traditionnelles au monde.
⎯ Des conférences données par des professeurs et des chercheurs de renom, dont le professeur Antonio Pedro Barbas Homem (avocat, juriste consultant, arbitre, ancien recteur de l'Université européenne, nommé par le pape François à la Congrégation pour l'éducation du Vatican) et le professeur Henrique Napoleão Alves (directeur de l'Institut Faits et Normes, avocat de l'OEA, auteur de plus de trente avis juridiques et notes techniques pour l'ONU).
⎯ Comme il s'agit d'un cours en présentiel, les participants auront l'occasion de vivre une expérience immersive au sein de l'université et de la ville.
⎯ Le certificat sera délivré par l'Université de Lisbonne. Ce certificat n'est pas délivré pour une conférence, un séminaire ou une conférence, mais pour un cours exclusif!
⎯ Les participants recevront de plus amples informations sur l'Université de Lisbonne et ses programmes de master, de doctorat et autres au cours du cours!
⎯ Pour les chercheurs: en tant qu'activité totalement facultative, il est possible de soumettre des articles pour présentation, qui seront également publiés dans un livre avec un ISBN.
⎯ Le cours est un partenariat entre l'Université de Lisbonne, classée meilleure université du Portugal et l'une des meilleures d'Europe et du monde, et l'Institut Facts and Norms, un centre d'enseignement et de recherche en droit international qui a apporté des dizaines de contributions avérées à l'ONU et à d'autres mécanismes internationaux.
* Bannière officielle (en portugais) du 2e cours d'hiver: théorie juridique, droit international et droits de l'homme. Le cours est destiné aux lusophones.
La Newsletter Faits et Normes vous est distribuée gratuitement. La publication n'est actuellement pas financée. Pour nous soutenir, abonnez-vous, suivez-nous sur les médias sociaux et parlez de nos initiatives à vos collègues et amis! Merci.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement à l'adresse e-mail de votre choix: https://forms.gle/S5to1hGog9JF2dsz6
Comentários